Ухвала суду № 140457183, 02.10.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

02.10.2026 Справа №905/1791/21

за заявою: б/н від 16.09.2026 Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про внесення виправлень до ухвалі по справі:

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ

до відповідача: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південодонбаська №1», м.Вугледар

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ

про стягнення 30553659,86 грн

за участю особи, яка має заборгованість перед боржником: Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», м.Миколаївка

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.01.2022 (суддя Лейба М.О.) по справі №905/1791/21, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2022, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державного підприємства «Шахтоуправління «Південодонбаська №1», Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення 30553659,86 грн задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» основний борг в сумі 23716047,18 грн, 3% річних в сумі 589419,23 грн, інфляційні втрати в сумі 1861021,48 грн, пеню в сумі 1091943,12 грн та судовий збір в сумі 408876,48 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення 24.01.2023 господарським судом виданий наказ.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.04.2023 рішення Господарського суду Донецької області від 17.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 у справі №905/1791/21 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 3295228,85 грн; справу передано у цій частині на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.11.2023 (суддя Хабарова М.В.) по справі №905/1791/21, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.06.2024, позовні вимоги в частині стягнення 3295228,85 грн задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» основний борг в сумі 2755951,62 грн, 3% річних в сумі 129847,07 грн, інфляційні втрати у розмірі 266270,88 грн, пеню у розмірі 5155,59 грн та судовий збір у розмірі 47358, 37 грн. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення 19.03.2024 господарським судом виданий наказ.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.09.2025 у справі №905/1791/21 (суддя Хабарова М.В.), залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2025, заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі задоволено.

Ухвалено звернути стягнення на грошові кошти Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» в сумі 9987153,51 грн, що підтверджена рішенням Господарського суду Донецької області від 30.04.2025 у справі №905/92/25, на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» в рахунок виконання наказу Господарського суду Донецької області від 24.01.2023 у справі №905/1791/21.

У касаційному порядку вказана ухвала не переглядалась.

До Господарського суду Донецької області надійшли аналогічні за змістом заяви №21/653 від 06.07.2026 Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про видачу судового наказу з примусового виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 10.09.2025 у справі №905/1791/21, що перебувала у провадженні судді Хабарової М.В.

Наведене звернення було обумовлено тим, що Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» звернулось до Слов`янського управління Державної казначейської служби України Донецької області з вимогою про примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 10.09.2025 у справі №905/1791/21.

Згідно з листом №04.01-12-08/588 від 02.07.2026 вказане управління повернуло ухвалу без виконання, посилалось на підпункт 1 пункту 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою №815 від 03.08.2011 Кабінету Міністрів України, відповідно до якого орган Казначейства повертає виконавчий документ стягувачеві у разі, коли, зокрема, виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження».

За змістом наведеного листа орган Казначейства зауважив, що ухвала надана у копії, в ній відсутня вимога до виконавчого документа строк пред`явлення рішення до виконання, а також запропонував заявнику звернутися до суду з питання отримання /оформлення/ виконавчого документу /наказу/ у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України та надати його оригінал в паперовому вигляді.

У зв`язку з призначенням Хабарової М.В. на посаду судді Північно-західного апеляційного господарського суду, розпорядженням №02-01/171 від 07.07.2026 керівника апарату Господарського суду Донецької області був призначений повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок здійснення якого справу №905/1791/21 розподілено судді Паляниці Ю.О.

У відповідь на заяви №21/653 від 06.07.2026 Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» суд роз`яснив товариству наступне:

- наказ на виконання ухвали, прийнятої в порядку норм ст.336 Господарського процесуального кодексу України, не видається,

- недоліки ухвали Господарського суду Донецької області від 10.09.2025 у справі №905/1791/21, як виконавчого документа, можуть бути усунені шляхом внесення виправлень згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України,

- для з`ясування питання належного оформлення ухвали необхідно надати примірник, який був направлений судом на адресу товариства та не доданий до розглядуваних заяв.

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» звернулось до суду з заявою б/н від 16.09.2026 про внесення виправлень до ухвали Господарського суду Донецької області від 10.09.2025 у справі №905/1791/21 шляхом доповнення її тексту обов`язковим реквізитом виконавчого документа, а саме зазначення: «Строк пред`явлення ухвали до виконання до 13.11.2028».

Згідно із супровідним листом б/н від 16.09.2026 Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» 22.09.2026 до суду надійшов відповідний примірник ухвали.

Розглянувши вищенаведену заяву, суд зазначає про наступне:

За приписами ст.ст.18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

В силу норм ч.ч.1, 3 ст.327 вказаного кодексу виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, таких виконавчих документів, як ухвали.

Відповідно до ч.7 ст.336 Господарського процесуального кодексу України про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

Як визначено у ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається, зокрема, строк пред`явлення рішення до виконання.

Разом з тим, як встановлено, ухвала Господарського суду Донецької області від 10.09.2025 у справі №905/1791/21 не містить відомостей про строк пред`явлення її, як виконавчого документа, до виконання.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що при оформленні ухвали Господарського суду Донецької області від 10.09.2025 у справі №905/1791/21, судом не було зазначено відомостей про строк пред`явлення такої ухвали до виконання, то наведений процесуальний документ підлягає виправленню.

Одночасно, згідно із розглядуваною заявою позивач просив визначити строк пред`явлення ухвали від 10.09.2025 до виконання до 13.11.2028 зважаючи на те, що відповідну ухвалу було переглянуто у суді апеляційної інстанції 13.11.2025.

Однак, за приписами ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Оскільки ухвала була постановлена та її повний текст підписаний 10.09.2025, представники учасників розгляду заяви участі у судовому засіданні не приймали, то така ухвала набрала законної сили 10.09.2025 і може бути пред`явлена до виконання до 10.09.2028.

Відтак, ухвала Господарського суду Донецької області від 10.09.2025 у справі №905/1791/21 підлягає виправленню шляхом доповнення її тексту обов`язковим реквізитом виконавчого документа, а саме зазначення: «Строк пред`явлення ухвали до виконання до 10.09.2028».

За таких обставин, суд задовольняє заяву б/н від 16.09.2026 Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» частково.

Поряд з цим, як встановлено, на адресу позивача (стягувача) було направлено прошиту та пронумеровану копію ухвали Господарського суду Донецької області від 10.09.2025 у справі №905/1791/21, засвідченої підписом помічника судді та скріпленої канцелярською печаткою суду, що стало однією з підстав для повернення виконавчого документу Слов`янським управлінням Державної казначейської служби України Донецької області стягувачу без прийняття до виконання.

В свою чергу, ч.3 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), що видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

З огляду на те, що у справі №905/1791/21 змінився склад суду, з метою забезпечення права позивача на виконання рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про доцільність вилучення зі справи оригіналу ухвали Господарського суду Донецької області від 10.09.2025 за підписом судді Хабарової М.В., скріплення її (ухвали) гербовою печаткою та направлення на адресу стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 243, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 16.09.2026 Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» задовольнити частково.

Внести виправлення до ухвали Господарського суду Донецької області від 10.09.2025 у справі №905/1791/21 шляхом доповнення її тексту обов`язковим реквізитом виконавчого документа, а саме зазначити: «Строк пред`явлення ухвали до виконання до 10.09.2028».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 10.09.2025 у справі №905/1791/21.

Вилучити зі справи оригінал ухвали Господарського суду Донецької області від 10.09.2025 за підписом судді Хабарової М.В., скріпити ухвалу гербовою печаткою та направити на адресу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля».

В іншій частині заяви відмовити.

Вступну та резолютивну частину ухвали складено 02.10.2026.

Повний текст ухвали складено 07.10.2026.

Ухвала набрала законної сили 07.10.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку норм ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця