Рішення № 140457161, 08.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4094/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМЛ Трейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбудінвест комплект", смт Слобожанське Дніпропетровської області

про стягнення 146400,08 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМЛ Трейд" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбудінвест комплект" про стягнення заборгованості в сумі 146400,08 грн, з яких: 90090,98 грн - пеня, 9009,10 грн - 3% річних, 47300,00 грн - інфляційні втрати.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару за видатковими накладними № 81 від 12.02.2026 на суму 1359373,12 грн та №90 від 14.02.2026 на суму 1497870,08 грн (далі - спірні видаткові накладні) за договором поставки нафтопродуктів № 09/12/2024 від 09.12.2024.

Ухвалою суду від 13.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

28.07.2026 представник відповідача адвокат Діденко Р.А. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, зокрема, про те, що позивачем не виставлялися та не вручалися відповідачеві рахунки-фактури, у зв`язку з чим останній не мав змоги здійснити платіж у визначений термін з вини кредитора.

Указані обставини, на думку відповідача, свідчать про відсутність підстав для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Містить відзив на позовну заяву також клопотання про зменшення розміру пені на 90%, яке обґрунтовано перебуванням відповідача в скрутному матеріальному становищі внаслідок дії на території України воєнного стану, відсутністю реальних збитків у позивача та повною слатою суми основного боргу.

29.07.2026 представник позивача адвокат Говдь Р.М. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав відповідь на відзив, в якій зазначив про те, що умовами спірного договору встановлено обов`язок відповідача оплатити поставлений товар у строк, визначений специфікацією. Умови договору не містять права відповідача не оплачувати товар без отримання рахунку.

Посилається позивач й на те, що його підприємство також проводить свою діяльність під час дії воєнного стану в складних умовах, а тому в основі правовідносин сторін важливо дотримуватися принципу добросовісності.

31.07.2026 представник відповідача адвокат Діденко Р.А. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав заперечення на відповідь позивача, в якій указав на те, що у специфікації до договору сторонами чітко визначено як умови поставки, так і умови розрахунків на підставі виставленого позивачем рахунку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройбудінвест комплект" (далі - покупець, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДМЛ Трейд" (далі - постачальник, позивач) укладено договір поставки нафтопродуктів № 09/12/2024 від 09.12.2024 (далі - договір; а.с. 7 - 12).

Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник зобов`язується передати у власність, а покупець прийняти та оплатити нафтопродукти (далі - товар) на умовах поставки, в кількості, за якістю, в асортименті, за цінами та термінами поставки відповідно до умов договору.

Кількість, асортимент, умови поставки та ціна кожної партії товару визначаються сторонами в додатках (специфікаціях), які є невід`ємними частинами договору та оформлюються за формою згідно з додатком № 1 до договору (п. 1.2 договору).

Згідно з пунктом 1.3 договору фактичний обсяг товару, що поставляється за договором та на підставі оформлених сторонами додатків, вказується у товарно-транспортній накладній, яка видається вантажовідправником та/або відповідним перевізником, а також у видатковій накладній, яка видається постачальником.

Зобов`язання постачальника щодо поставки товару за договором виникає тільки після підписання сторонами відповідного додатка до договору, в якому сторони фіксують конкретний обсяг та вартість замовленої покупцем партії товару та повної оплати покупцем рахунка-фактури постачальника (п. 2.3 договору).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що ціна товару обумовлюється для кожної партії товару окремо, узгоджується сторонами у відповідному додатку та підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними.

Загальна сума договору складається із загальної вартості всього товару, що поставляється за цим договором протягом терміну його дії (п. 3.2).

Відповідно до пункту 3.3 договору покупець здійснює передоплату в розмірі 100% протягом банківського дня, в якому постачальник виставив рахунок-фактуру, якщо інше не передбачено додатком до договору. Рахунки-фактури виставляються постачальником протягом робочого дня, в якому сторони оформили додаток на поставку партії товару. Покупець не має права відмовитися від оплати товару за підписаним ним додатком до договору.

У пункті 3.4 договору сторонами узгоджено, що покупець здійснює розрахунок за товар у національній валюті України - гривні шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

При цьому передбачені в цьому договорі платіжні документи покупця на оплату товару повинні містити посилання на призначення платежу, найменування товару, номер і дату цього договору, номер та дату додатка до договору.

Зобов`язання покупця з оплати вважається виконаним з моменту зарахування коштів на поточний рахунок постачальника (п. 3.6 договору).

Відповідно до пункту 4.1 договору постачальник здійснює поставку товару за наступними умовами поставки (відповідно до офіційних правил тлумачення торговельних термінів INCOTERMS у редакції 2010 року):

DDP - склад покупця, визначений сторонами в додатку до цього договору.

Термін DDP означає, що постачальник надає товар та всю первинну й іншу документацію на товар покупцю у місці поставки і несе всі ризики та видатки, пов`язані з поставкою товару до моменту передачі товару покупцю в місці поставки.

Вартість доставки до визначеного сторонами складу покупця включена у вартість товару (пп. 4.1.1 п. 4.1 договору).

СРТ - перевезення товару автомобільним транспортом, оплаченим постачальником, до місця призначення, визначеного сторонами в додатку до договору.

Термін СРТ означає, що постачальник здійснює поставку товару шляхом його передання визначеному та оплаченому ним перевізнику. Постачальник зобов`язаний оплатити перевезення товару до місця призначення, вказаного в додатку до договору. Постачальник не несе ризиків з транспортування товару, які покладаються на покупця (пп. 4.1.2 п. 4.1 договору).

FCA - постачальник здійснює поставку товару шляхом його передання призначеному покупцем перевізнику у визначеному сторонами місці.

Термін FCA означає, що постачальник здійснює поставку товару шляхом його передання визначеному та оплаченому покупцем перевізнику і вважається таким, що виконав свої зобов`язання з поставки товару з моменту передачі товару перевізникові. Постачальник не несе ризиків з транспортування товару, які покладаються на покупця (пп. 4.1.3 п. 4.1 договору).

Згідно з пунктом 4.2 договору покупець зобов`язується надавати постачальнику письмові заявки на поставку товару за встановленою формою, зазначеною в додатку № 2 до цього договору.

Заявка на поставку (відвантаження) товару може надаватися покупцем як на всю партію товару, так і на її окрему частину та не пізніше ніж за 24 години до часу (дати) поставки товару.

Заявки приймаються постачальником з понеділка по п`ятницю з 09 год 00 хв до 18 год 00 хв на електронну пошту: dml@dmltrade.com.

Заявка, спрямована покупцем постачальнику за допомогою технічних засобів, вважається спрямованою належним чином, якщо вона відправлена з електронної адреси: skladutl@gmail.com.

Покупець щомісяця, до 05 числа кожного наступного місяця, направляє постачальнику всі оригінали заявок, що були ним оформлені протягом попереднього місяця.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що після погодження постачальником заявки останній оформлює та надає покупцю додаток до даного договору на поставку окремих партій товару. Додатки оформлюються постачальником на підставі поточної ціни товару, яку він попередньо узгодив з покупцем. Постачальник направляє оформлений проєкт додатка покупцю на електронну адресу: skladutl@gmail.com.

Покупець протягом 2 годин з часу отримання від постачальника проєкту додатка зобов`язаний узгодити додаток шляхом його підписання й нанесення відбитка печатки (за умови використання) та направити постачальнику скановану копію оформленого додатка на електронну пошту - dml@dmltrade.com.

Покупець зобов`язаний направити постачальнику оригінальний підписаний екземпляр відповідного додатка протягом 5 робочих днів з моменту його отримання від постачальника.

Відповідно до пункту 4.4 договору покупець забезпечує розвантаження транспортного засобу постачальника або залученого ним перевізника власними силами протягом часу, що не перевищує 2 годин, якщо інше не зазначено в додатку до договору на поставку товару.

Згідно з пунктом 4.6 договору зобов`язання постачальника з поставки товару вважаються виконаними, а право власності на товар та ризики його втрати (псування) переходять від постачальника до покупця:

при здійсненні поставки товару на базисі DDP (склад покупця) - з дати відповідної відмітки в товарно-транспортній накладній у пункті поставки (на складі покупця) про прийом покупцем товару від залученого постачальником перевізника (пп. 4.6.1 п. 4.6 договору);

при здійсненні поставки товару на базисі СРТ (перевезення, оплачене постачальником, до пункту призначення, вказаного у відповідному додатку) - постачальник вважається таким, що виконав свій обов`язок з поставки товару покупцю з моменту відвантаження товару в автомобільний транспорт перевізника, оплаченого постачальником, у місці відвантаження, тобто з моменту переходу товару в автоцистерни перевізника, що засвідчується оформленою в пункті відвантаження товару товарно-транспортною накладною (пп. 4.6.2 п. 4.6 договору);

при здійсненні поставки товару на базисі FCA (передача товару призначеному покупцем перевізникові у погодженому сторонами пункті) - постачальник вважається таким, що виконав свій обов`язок з поставки товару покупцю з моменту відвантаження товару в автомобільний транспорт перевізника, призначеного та оплаченого покупцем, в узгодженому сторонами місці відвантаження, що засвідчується відповідними відмітками в товарно-транспортній накладній (пп. 4.6.3 п. 4.6 договору).

Пунктом 6.1 договору визначено, що сторони зобов`язуються належним чином виконувати умови цього договору, зокрема в частині, пов`язаній із своєчасним проведенням оплат, отриманням рахунків, за якими проводяться оплати, оформлення документів та ін.

У разі порушення покупцем строків здійснення взаєморозрахунків, передбачених договором, покупець зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період дії прострочення, за кожен день прострочення оплати (п. 6.3 договору).

Договір вважається укладеним з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та проставлення печаток сторін і діє до 31.12.2024, а в частині виконання зобов`язань - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Дія цього договору вважається продовженою на такий самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором у випадку, якщо не пізніше ніж за один місяць до закінчення дії договору жодна зі сторін договору не заявить у письмовій формі іншого (п. 10.10 договору).

У пункті 12.1 договору сторони погодили, що цей договір та всі документи до нього та на його виконання можуть бути укладені, підписані за допомогою систем електронного документообігу.

12.02.2026 сторонами за допомогою систем електронного документообігу підписано додаток (специфікацію) № 1202 до договору (далі - додаток, специфікація № 1202), відповідно до пункту 1 якого постачальник зобов`язався поставити товар до 12.02.2026, а покупець прийняти та оплатити товар - паливо дизельне ULSD 10 PPM EN590 (код за УКТЗЕД 2710194300) (ДП-З-Євро5-В0) у кількості 23,29 т за ціною 48 639,37 грн/т без ПДВ вартістю 1 359 373,12 грн з ПДВ.

Пунктом 2 указаного додатка визначено умови оплати: оплата за товар здійснюється з відстроченням платежу, а саме до 20.02.2026 та на підставі рахунка-фактури. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок постачальника.

Умови передачі: поставка відповідної партії товару здійснюється після надання покупцем письмової заявки на поставку відповідної партії товару постачальнику з наступною інформацією: вантажоодержувач, замовник (платник), дані про відповідальну особу за отримання товару, вид нафтопродукту, кількість, адреса вантажоодержувача. Невиконання п. 2 виключає відповідальність постачальника за прострочення поставки або непостачання товару в терміни, встановлені п. 1 цього додатка.

Оплата здійснюється на підставі рахунка-фактури, виставленого постачальником. Порушення покупцем термінів та обсягів оплати партії товару виключає відповідальність постачальника за прострочення поставки або непостачання наступних партій товару за цим додатком до усунення покупцем таких порушень. При порушенні терміну оплати товару з відповідним відтермінуванням покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідному періоді, за кожен день прострочення. При порушенні терміну оплати більше ніж на 5 календарних днів, покупець також сплачує штраф постачальнику у розмірі 0,5% за кожен день від вартості не сплаченого в строк товару. У разі здійснення оплати покупцем до встановленого строку, що визначений п. 2 цього додатка, постачальник надає останньому знижку в розмірі 1% від вартості оплаченого в строк товару (п. 4 специфікації № 1202).

Згідно з пунктом 5 специфікації № 1202 поставка відповідної партії товару оформлюється видатковою накладною. Видаткова накладна складається, підписується та передається постачальником на підписання покупцеві протягом 5 робочих днів з дати передачі відповідної партії товару. Покупець зобов`язаний підписати та передати один оригінальний примірник видаткової накладної постачальнику не пізніше 5 робочих днів з дати його отримання від постачальника.

14.02.2026 сторонами за допомогою систем електронного документообігу підписано додаток (специфікацію) № 1402 до договору (далі - додаток, специфікація № 1402), відповідно до пункту 1 якого постачальник зобов`язався поставити товар до 14.02.2026, а покупець прийняти та оплатити товар - паливо дизельне ДП-З-Євро5-В0 (код за УКТ ЗЕД 2710 19 43 00) у кількості 25,634 т за ціною 48 694,12 грн/т без ПДВ вартістю 1 497 870,08 грн з ПДВ.

Пунктом 2 указаного додатка визначено умови оплати: оплата за товар здійснюється з відстроченням платежу, а саме до 20.02.2026 та на підставі рахунка-фактури. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок постачальника.

Умови передачі: поставка відповідної партії товару здійснюється після надання покупцем письмової заявки на поставку відповідної партії товару постачальнику з наступною інформацією: вантажоодержувач, замовник (платник), дані про відповідальну особу за отримання товару, вид нафтопродукту, кількість, адреса вантажоодержувача. Невиконання п. 2 виключає відповідальність постачальника за прострочення поставки або непостачання товару в терміни, встановлені п. 1 цього додатка.

Оплата здійснюється на підставі рахунка-фактури, виставленого постачальником. Порушення покупцем термінів та обсягів оплати партії товару виключає відповідальність постачальника за прострочення поставки або непостачання наступних партій товару за цим додатком до усунення покупцем таких порушень. При порушенні терміну оплати товару з відповідним відтермінуванням покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідному періоді, за кожен день прострочення. При порушенні терміну оплати більше ніж на 5 календарних днів, покупець також сплачує штраф постачальнику у розмірі 0,5% за кожен день від вартості не сплаченого в строк товару. У разі здійснення оплати покупцем до встановленого строку, що визначений п. 2 цього додатка, постачальник надає останньому знижку в розмірі 1% від вартості оплаченого в строк товару (п. 4 специфікації № 1402).

Згідно з пунктом 5 специфікації № 1402 поставка відповідної партії товару оформлюється видатковою накладною. Видаткова накладна складається, підписується та передається постачальником на підписання покупцеві протягом 5 робочих днів з дати передачі відповідної партії товару. Покупець зобов`язаний підписати та передати один оригінальний примірник видаткової накладної постачальнику не пізніше 5 робочих днів з дати його отримання від постачальника.

У лютому 2026 року позивачем за специфікаціями №№ 1202, 1402 поставлено відповідачеві товар (паливо дизельне) на загальну суму 2 857 243,20 грн, що підтверджується долученими до матеріалів справи видатковими накладними № 81 від 12.02.2026 на суму 1 359 373,12 грн та № 90 від 14.02.2026 на суму 1 497 870,08 грн, а також відповідними товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти), які підписані та скріплені печатками сторін за допомогою систем електронного документообігу без зауважень та заперечень (а.с. 19 - 20, 69 - 70).

Відповідачем у період з березня по травень 2026 року здійснено оплату вартості поставленого товару за зазначеними специфікаціями (далі - спірні специфікації) на суму 2857243,20 грн наступним чином: 05.03.2026 - 357 243,20 грн, 09.03.2026 - 500 000,00 грн, 18.03.2026 - 150 000,00 грн, 24.03.2026 - 100 000,00 грн, 30.03.2026 - 50 000,00 грн, 01.04.2026 - 70000,00 грн, 03.04.2026 - 130 000,00 грн, 06.04.2026 - 50 000,00 грн, 07.04.2026 - 150 000,00 грн, 09.04.2026 - 350 000,00 грн, 25.04.2026 - 50 000,00 грн, 29.04.2026 - 50 000,00 грн, 30.04.2026 - 50000,00 грн, 01.05.2026 - 100 000,00 грн, 04.05.2026 - 50 000,00 грн, 06.05.2026 - 100 000,00 грн, 07.05.2026 - 150 000,00 грн, 08.05.2026 - 400 000,00 грн, що підтверджується долученою до матеріалів справи банківською випискою (а.с. 46 - 47) та не заперечується відповідачем.

17.06.2026 позивач звернувся до відповідача з претензією № 15/06/26в від 15.06.2026, в якій зазначив про те, що поставлений за спірними специфікаціями товар було оплачено з порушенням встановленого сторонами строку, у зв`язку з чим вимагав сплатити ТОВ "ДМЛ Трейд" штрафні санкції протягом 7 днів з моменту отримання претензії (а.с. 22 - 23).

У відповідь на претензію відповідач повідомив про безпідставність та необґрунтованість заявлених позивачем вимог про сплату штрафних санкцій що і стало причиною виникнення спору.

Предметом доказування у справі є обставини, пов`язані з поставкою позивачем товару за спірними специфікаціями до договору та виконанням/невиконанням відповідачем обов`язку щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Згідно з частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Статтею 663 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

За приписом частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За умовами договору оплата за товар мала бути здійснена з відстроченням платежу, а саме до 20.02.2026 та на підставі рахунка-фактури.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з приписами статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Наявні у справі докази свідчать про те, що позивач свої зобов`язання з поставки товару за договором виконав належним чином, проте відповідач оплату товару здійснив з порушенням строків, установлених специфікаціями № 1202 від 12.02.2026 та № 1402 від 14.02.2026 до договору.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами пункту 3 частини першої статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За змістом частин першої та третьої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 6.3 договору за порушення строків оплати поставленого товару позивач заявив до стягнення з відповідача пеню в сумі 90090,98 грн, яка розрахована за загальний період прострочення з 26.02.2026 по 07.05.2026 із застосуванням подвійної облікової ставки НБУ.

Перевірко розрахунку, з урахуванням меж позовних вимог, встановлено, що арифметично він здійснений правильно.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені позивачем до стягнення з відповідача 3% річних у загальній сумі 9009,10 грн розраховані за загальний період прострочення з 26.02.2026 по 07.05.2026.

Заявлені позивачем до стягнення з відповідача інфляційні втрати в загальній сумі 47300,00 грн розраховані за березень 2026 із заборгованості в сумі 2 000 000,00 грн та за квітень 2026 із заборгованості в сумі 950 000,00 грн.

Щодо порядку розрахунку інфляційних втрат суд зазначає таке.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 905/21/19 наведено формулу за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" - 100 грн. = "ЗБ", де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці). При цьому зазначено, що за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.

Зазначена правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.

Крім того, об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 20 листопада 2020 року у справі № 910/13071/19 надала роз`яснення, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Перевіркою наданих позивачем розрахунків 3% річних та інфляційних втрат за визначені позивачем періоди встановлено, що арифметично вони здійснені правильно.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, щодо ненадання позивачем рахунка-фактури, що унеможливило здійснення розрахунків у встановлені сторонами строки, судом відхиляються з огляду на таке.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в постанові від 29.04.2020 у справі № 915/641/19 зазначив, що обов`язок відповідача оплатити вартість поставленого йому позивачем товару виникає в силу закону (статті 655, 692, 712 ЦК України, частина 1 статті 265 ГК України) та не залежить від факту виставлення позивачем рахунку на оплату відповідачем вартості здійсненої поставки товару (п. 18.3).

Хоча в договорі й зазначено, що оплата здійснюється "на підставі рахунку", однак за змістом статті 692 ЦК України та пункту 3.1 договору така умова договору не змінює строк виконання грошового зобов`язання, який обраховується "з дня отримання товару", а не рахунку (п. 18.5).

За своєю правовою природою рахунок на оплату товару не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за надані послуги, тобто носить інформаційний характер. Ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні приписів статті 212 ЦК України та не є простроченням кредитора в розумінні статті 613 ЦК України, а тому не звільняє відповідача від обов`язку оплатити товар. Така правова позиція є сталою в судовій практиці і викладена в постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 910/32579/15, від 22.05.2018 у справі №923/712/17, від 21.01.2019 у справі № 925/2028/15, від 02.07.2019 у справі № 918/537/18, від 29.08.2019 у справі № 905/2245/17, від 26.02.2020 у справі № 915/400/18 і Суд не вбачає підстав для відступу від зазначеної позиції у цій справі (п. 18.6).

Частинами першою, другою статті 613 ЦК України визначено, що кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він, зокрема, не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов`язку. Якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов`язок, виконання зобов`язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора.

Відтак відстрочення виконання зобов`язання боржником можливе лише за умов невчинення кредитором дій, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов`язку.

За встановленими обставинами відсутні підстави стверджувати про наявність відкладальної умови (у розумінні приписів статті 212 ЦК України) щодо виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати вартості поставленого позивачем товару.

При цьому слід зазначити, що платіжні реквізити позивача-постачальника містяться у підписаних сторонами видаткових накладних та спірних специфікаціях.

Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 90%, суд зазначає таке.

За частиною третьою статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Правовий аналіз зазначених нормативних приписів свідчить про те, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов й на розсуд суду.

Отже, вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання; терміну прострочення виконання; наслідків порушення зобов`язання та невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам; поведінки винної особи (у тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

За відсутності в законі переліку виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення штрафних санкцій.

При цьому винятковими є такі обставини, які дозволяють суду, а не зобов`язують його зменшити нараховані в силу закону чи договору штрафні санкції. Інакше нівелюється юридичне значення винятковості обставин та право суду на зменшення таких штрафних санкцій.

Із мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 11.07.2013 № 7-рп/2013 убачається, що неустойка має на меті стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не повинна перетворюватися на несправедливо непомірний тягар для споживача і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора.

Отже, за своєю правовою природою штрафні санкції є засобами стимулювання боржника до належного виконання свого обов`язку. Тому, передбачені законодавством санкції повинні застосовуватися у разі порушення зобов`язання.

При вирішенні питання про можливість зменшення неустойки суд повинен також брати до уваги не лише майновий стан боржника, але й майновий стан стягувача, тобто врахувати інтереси обох сторін.

Реалізуючи свої дискреційні повноваження, передбачені статтею 551 ЦК України щодо права зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій, суд повинен забезпечити баланс інтересів сторін справи з урахуванням встановлених обставин справи та не допускати фактичного звільнення від їх сплати без належних правових підстав.

Як убачається з матеріалів справи, пеня за порушення відповідачем зобов`язання щодо строків оплати поставленого товару за специфікаціями №№ 1202, 1402 не є надмірно великою, у порівняні з розміром грошових зобов`язань, щодо виконання яких відповідачем допущено прострочення: заявлена до стягнення пеня по відношенню до простроченої відповідачем суми становить лише 3,15% (90090,98х100/2857243,20 = 3,15), що повністю відповідає характеру дисциплінуючої санкції у господарських взаємовідносинах сторін. Відповідачем не доведена можливість штрафних санкцій негативно вплинути на підприємницьку діяльність його підприємства. Обидві сторони здійснюють свою підприємницьку діяльність в умовах воєнного стану. Відповідач не довів, що ці умови мали більший негативний вплив на нього вплив, ніж на позивача

Відтак правові підстави для зменшення неустойки (пені), що підлягає стягненню з відповідача за специфікаціями №№ 1202, 1402, відсутні.

За таких обставин законними й обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення з відповідача 146400,08 грн, з яких: 90090,98 грн - пеня, 9009,10 грн - 3% річних, 47300,00 грн - інфляційні втрати.

Щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору судом враховується сплата позивачем судового збору в сумі 7659,88 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 2408881048 від 03.07.2026 (а.с. 6).

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Подана позовна заява містить майнову вимогу про стягнення 146400,08 грн. Отже, за подання позовної заяви у цій справі через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС позивач мав сплатити судовий збір у сумі 2662,40 грн (3328 х 0,8 = 2662,40).

Відтак надмірно сплаченим є судовий збір у сумі 4997,48 грн (7659,88 - 2662,40 = 4997,48).

За змістом пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Тому сплата судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, має наслідком повернення платнику за його клопотанням з державного бюджету судового збору в сумі 4997,48 грн.

На час ухвалення цього рішення клопотання про повернення судового збору від платника не надходило.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 165, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМЛ Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбудінвест комплект" про стягнення заборгованості в сумі 146400,08 грн, з яких: 90090,98 грн - пеня, 9009,10 грн - 3% річних, 47300,00 грн - інфляційні втрати - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбудінвест комплект" (ідентифікаційний код 44973975; місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський р-н, селище міського типу Слобожанське, вул. 8 Марта, будинок 9-Б, квартира 94) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМЛ Трейд" (ідентифікаційний код 44835807; місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, будинок 44Б, 2 під`їзд, 4 поверх, кімната 402) пеню в сумі 90090,98 грн, 3% річних у сумі 9009,10 грн, інфляційні втрати в сумі 47300,00 грн, судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08.10.2026.

Суддя І.І. Колісник