Ухвала суду № 140456997, 08.10.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
08.10.2026
Номер справи
706/1718/26
Номер документу
140456997
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 706/1718/26

2/706/1392/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2026 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Укрпошта» (місцезнаходження: вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) про визнання незаконним, скасування наказу про переведення на іншу посаду, поновлення на посаді та зобов`язання донарахувати та виплатити заробітну плату,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до АТ «Укрпошта», в якій просить визнати протиправним, скасувати наказ про переведення на іншу посаду, поновити на попередній посаді та зобов`язати відповідача донарахувати та виплатити заробітну плату.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлені підстави для залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Статтями 1, 2 цього Закону визначено, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом, і включається до складу судових витрат. Платниками цього платежу є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Так відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлена вимога про визнання незаконним та скасування наказу про переведення на іншу посаду від 01.05.2026 №4876-24/к, поновлення на попередній посаді та зобов`язання донарахувати і виплатити заробітну плату згідно штатного окладу за попередньою посадою.

При цьому, позивачем зазначено, що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Оскільки ОСОБА_1 фактично не було звільнено, а наказом роботодавця переведено на іншу посаду, правомірність якого позивачка оспорює, остання не відноситься до категорії осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору. Отже, при подачі даної позовної заяви повинен бути сплачений судовий збір та на підтвердження цього наданий відповідний платіжний документ.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Подана ОСОБА_1 позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру (скасування наказу, поновлення на попередній посаді) та одну вимогу майнового характеру (стягнення недоплаченої заробітної плати).

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року встановлено у розмірі 3 328 грн.

Таким чином, судовий збір за дві вимоги немайнового характеру становить: 3 328 грн х 0,4 х 2 = 2 662,40 грн.

За подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У даній справі судовий збір за позовну вимогу майнового характеру становить: 3 328 грн х 0,4 = 1 331,20 грн.

Тоді загальний розмір судового збору, що підлягає сплаті, дорівнює: 3 993,60 грн (2662,40 грн + 1331,20 грн).

Позивачем доказів сплати судового збору до позову не додано.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд виснує, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху для усунення недоліків сплати судового збору у розмірі 3 993,60 грн за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Христин/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA338999980313191206000023757; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Христинівський районний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім іншого, позовна заява в порушення вимог ч. 3, 7 ст. 175 ЦПК України не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи та у ній не зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг для перерахування коштів або інформація про його відсутність і бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Керуючись положеннями ст. 175 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання незаконним, скасування наказу про переведення на іншу посаду, поновлення на посаді та зобов`язання донарахувати та виплатити заробітну плату, залишити без руху.

Надати позивачу 10 денний строк для усунення недоліків позовної заяви, який відраховувати із дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Альона ШКОЛЬНА

Часті запитання

Який тип судового документу № 140456997 ?

Документ № 140456997 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140456997 ?

Дата ухвалення - 08.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140456997 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140456997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 140456997, Христинівський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 140456997, Христинівський районний суд Черкаської області було прийнято 08.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 140456997 відноситься до справи № 706/1718/26

Це рішення відноситься до справи № 706/1718/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140456996
Наступний документ : 140456998