Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №712/9079/26
Провадження № 1-кп/712/1016/26
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 жовтня 2026 року м.Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025250310002408 від 12.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення справи до розгляду, та не заперечувала проти прийняття до розгляду цивільного позову ОСОБА_4 .
Потерпіла та представник потерпілої не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду, та просили прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов, з уточненням позовних вимог, про стягнення з ОСОБА_6 моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальним правопорушення.
Обвинувачена та захисник не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду, та прийняття до розгляду цивільного позову, з уточненням позовних вимог. Захисник також просила доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив таке.
Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси.
При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, судом не встановлено.
Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність випадків, передбачених частиною четвертою статті 314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається, суд вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.
Також, суд вважає необхідним прийняти цивільний позов, з уточненням позовних вимог, поданий потерпілою ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення; та визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_6 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні, оскільки це узгоджується із нормами статей 127, 128 КПК України, цивільний позов подано на відповідній стадії процесу, підстави для його повернення або залишення без руху відсутні.
З`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд завершує підготовку до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 127, 128, 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси у залі судових засідань о 14 год. 30 хв. 14 жовтня 2026 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Цивільний позов, з уточненням позовних вимог, поданий потерпілою ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.
Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем, обвинувачену ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.
Установити ОСОБА_6 до початку розгляду справи по суті строк для подання відзиву на вказану позовну заяву.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ), та надіслати вказану доповідь до суду.
Для подання досудової доповіді визначити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати до уповноваженого органу з питань пробації для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 140456930, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 08.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/9079/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: