Рішення № 140456881, 05.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/4287/26

Справа № 712/10586/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ШЕВЧЕНКО О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (адреса: м. Черкаси, пр-т Хіміків 76) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що на ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» покладений обов`язок - забезпечення тепловою енергією населення, організацій та підприємств всіх форм власності.

Надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку АДРЕСА_2 здійснюється Відокремленим підрозділом «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно».

У квартирі АДРЕСА_3 не встановлено квартирний лічильник теплової енергії, тому згідно п. 24 Правил надання послуги з постачання теплової енергії розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі послуги здійснюється з урахуванням вузлів розподільного обліку/приладів розподілювачів теплової енергії, а у разі їх відсутності пропорційно опалювальній площі приміщення споживача.

У квартирі АДРЕСА_3 не встановлено лічильник обліку гарячого водопостачання, тому згідно пункту 21 вищевказаних правил, плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання на одну зареєстровану особу.

Відповідачі своєчасно та не у повному обсязі з липня 2017 року не вносили плату за отримані житлово-комунальні послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом 01.07.2025 року складає 106 981 грн. 68 коп., інфляційна складова боргу в сумі 8 033 грн. 29 коп. та 3 відсотки річних в сумі 3 255 грн. 53 коп.

Тому просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та судові витрати по справі.

Ухвалою від 12 вересня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням суду від 24 грудня 2025 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

20 травня 2026 року відповідачем ОСОБА_4 подано заяву про скасування заочного рішення.

Ухвалою суду від 01 червня 2026 року заочне рішення від 24 грудня 2025 року скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09 червня 2026 року представником позивача подано заяву про зміну позовних вимог. Згідно даної заяви представник позивача вказав, що позивач звернувся з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу за оплату житлово комунальних послуг. Позовні вимоги охоплюють період з 01.07.2017 по 01.07.2025 року. Після скасування Соснівським районним судом 01.06.2026 заочного рішення від 24.12.2025, виникла необхідність уточнити позовні вимоги враховуючи, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 досягнув повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже за частину періоду виникнення заборгованості був неповнолітнім. Позивачем до суду підготовлено лист-розрахунок по ОР 60964039 складений за період з 01.07.2017 по 01.04.2021, відповідно до якого заборгованість підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , оскільки в даний період вони були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з цим позивачем до суду підготовлено лист-розрахунок по ОР 60964039 складений за період з 01.04.2021 по 01.07.2025, відповідно до якого заборгованість підлягає стягненню в солідарному порядку з усих відповідачів, враховуючи настання повноліття ОСОБА_5 . Обидва листи-розрахунки не виходять за межі первісного періоду позовних вимог і відображають актуальні операції по особовому рахунку. Також зазначив, що у первісному листі-розрахунку, який був поданий до суду разом з позовною заявою та на підставі якого було винесено рішення, що в подальшому скасоване, містив арифметичну помилку, а саме: в кінці розрахунку загальна сума боргу вказана 106 981,68 грн., що є помилкою оскільки до загальної суми помилково не врахована заборгованість по опаленню та Внески. Сума 106 981,68 грн. за весь період заборгованості відноситься лише до послуги з постачання гарячої води. Таким чином, загальна заборгованість за період з 01.07.2017 по 01.07.2025 складає 113 920,19 грн. Вказану неточність виявлено під час підготовки розрахунків за 2 періоди, які додано для уточнення позовних вимог розділених на 2 періоди. Інфляційна складова боргу а також 3 % річних заявлені до стягнення перераховані до відповідних періодів та в цілому загальна їх сума зменшена.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), гарячого водопостачання (постачання гарячої води) та Внески за період з 01.07.2017 по 01.04.2021 у розмірі 42 695,67 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» заборгованість за інфляційну складову боргу у розмірі 4 501,45 грн. + три відсотки річних у розмірі 2 121,09 грн. за період з 01.07.2017 по 01.04.2021, а всього = 6 622,54 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), гарячого водопостачання (постачання гарячої води) та Внески за період з 01.04.2021 по 01.07.2025 у розмірі 71 224,62 грн., заборгованість за інфляційну складову боргу у розмірі 372,29 грн. за період з 01.04.2021 по 01.07.2025 року та судовий збір за подання позовної заяви про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послугу розмірі 3 028 грн.

15 червня 2026 року відповідачем ОСОБА_4 подано відзив на позовну заяву.

18 червня 2026 року представником позивача подано відповідь на відзив.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Яцюк М.В. до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність відповідача ОСОБА_4 , заперечення. Викладені у відзиві підтримав повністю, просив частково задовольнити позовні вимоги, враховуючи розрахунки у відзиві.

Інші відповідачі до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.

Судом встановлено, що на ПАТ «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», покладений обов`язок із забезпечення тепловою енергією населення, організацій та підприємств всіх форм власності.

Статями 67, 68 ЖК України та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затвердженими постановою кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими у встановленому порядку тарифами та строки.

Надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку АДРЕСА_2 здійснюється Відокремленим підрозділом «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно».

У квартирі АДРЕСА_3 не встановлено квартирний лічильник теплової енергії, тому згідно п. 24 Правил надання послуги з постачання теплової енергії розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі послуги здійснюється з урахуванням вузлів розподільного обліку/приладів розподілювачів теплової енергії, а у разі їх відсутності пропорційно опалювальній площі приміщення споживача.

У квартирі АДРЕСА_3 не встановлено лічильник обліку гарячого водопостачання, тому згідно пункту 21 вищевказаних правил, плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання на одну зареєстровану особу.

Згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради за вказаною адресою зареєстровані відповідачі.

Правовідносини між постачальником теплової енергії і споживачами регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Постановою КМУ № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачем комунальних послуг являється фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Статтями 20 та 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Обов`язок споживача укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Таким чином, обов`язок укласти договір законодавець покладає саме на споживача, який отримує житлово-комунальні послуги.

Отже, відповідачі є споживачами комунальних послуг (з централізованого опалення та гарячого водопостачання), які надаються позивачем. У зв`язку із зазначеним суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до змісту ст.ст. 13, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,централізоване опалення віднесено до житлово-комунальних послуг. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, в порядку визначеному КМУ.

При цьому, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ст.ст. 156, 162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить на праві приватної власності, здійснюється з затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги охоплюють період з 01.07.2017 по 01.07.2025 року. Після скасування Соснівським районним судом 01.06.2026 заочного рішення від 24.12.2025, позивачем уточнено позовні вимоги враховуючи, що відповідач ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 досягнув повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже за частину періоду виникнення заборгованості був неповнолітнім.

У зв`язку з цим, позивачем надано до суду лист-розрахунок по ОР 60964039 складений за період з 01.07.2017 по 01.04.2021, відповідно до якого нараховано заборгованість на відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , оскільки в даний період вони були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа-розрахунку по ОР 60964039, складеного за період з 01.04.2021 по 01.07.2025, відповідно до якого заборгованість нарахована на всіх відповідачів, враховуючи настання повноліття ОСОБА_5 . Згідно наданих розрахунків загальна заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та Внесків за період з 01.07.2017 по 01.07.2025 складає 113 920,19 грн.

У поданому до суду відзиві на позовну заяву відповідачем ОСОБА_4 зазначено, що з долучених до матеріалів справи доказів не вдається можливим встановити фактичну суму заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії за конкретний період станом до липня 2017 року. Відповідач не визнає боргу по комунальним послугам за період липень 2017 року по березень 2020 року. До стягнення суми боргу слід застосовувати наслідки пропущення загальної позовної давності, у зв`язку з чим вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів боргу за спожиті житлово-комунальні послуги в загальній сумі 57672,32 грн. є незаконними. В той же час, відповідач не заперечує щодо законності вимог щодо стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги в загальній сумі 5303,86 грн. (1/2 частина обов`язку споживача за наявності 2-х споживачів/відповідачів) за розрахунки; станом на березень 2021 року (з березня 2020 року) із розрахунку загальної суми, які визнає відповідач 10607,77 гривень. Також, відповідач не заперечує щодо законності вимог щодо стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 23741,54 гривень (1/3 частка обов`язку споживача за наявності 3-х споживачів/відповідачів) за розрахунками з березень 2021 року із розрахунку загальної суми, яку визнає відповідач 71224,62 гривень. Тобто, загалом відповідач не заперечує щодо стягнення з неї суми боргу з спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 29045,40 грн. (період: квітень 2020 року - липень 2025 року).

Як роз`яснено у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», установивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення.

Згідно із ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно із ч.1, 5 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Так, відповідача просила застосувати позовну давність до заявлених позовних вимог за період з липня 2017 року по березень 2020 року.

Представник відповідача у поданій відповіді на відзив проти застосування позовної давності заперечував, посилаючись на те, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України), установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин. У зв`язку із цим, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено п. 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». Строк дії карантину неодноразово продовжувався постановами Кабінету Міністрів України та був відмінений з 24 год. 00 хв. 30 червня 2023 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 №651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Разом з тим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Воєнний стан неодноразово було продовжено і є діючим. Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 №2120-IX, який набрав чинності 17.03.2022, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, п. 19 такого змісту: «У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану". Враховуючи продовження процесуальних строків, в зв`язку із поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та введенням в Україні воєнного стану, строк на подання позовної заяви пропущено не було.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідач просить про застосування позовної давності за період з липня 2017 року по березень 2020 року, тобто до встановлення на території України карантину та введення воєнного стану.

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Зважаючи на викладене, суд вбачає передбачені законом підстави для застосування в межах даного спору позовної давності у зв`язку зі спливом її строку.

З огляду на викладене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності на вимогу про стягнення заборгованості за період з липня 2017 року по березень 2020 року. Питання про поновлення строку давності представником позивача заявлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню а саме стягненню з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заборгованості за спожиту теплову енергію, гаряче водопостачання та Внески за період з березня 2020 року по березень 2021 року в сумі 10 607,77 грн.; а також стягненню відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заборгованості за спожиту теплову енергію, гаряче водопостачання та Внески за період з квітня 2021 року по липень 2025 року в сумі 71 224,62 грн. (відповідно до даних особового рахунку № НОМЕР_1 ).

Згідно з ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за інфляційну складову боргу становить у розмірі 4 501,45 грн. + три відсотки річних у розмірі 2 121,09 грн. за період з 01.07.2017 по 01.04.2021, а всього = 6 622,54 грн.; заборгованість відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованість за період з 01.04.2021 по 01.07.2025 за інфляційну складову боргу становить у розмірі 372,29 грн.

У поданому до суду відзиві позовну заяву відповідач ОСОБА_4 вказала, що відповідач частково не визнає позовні вимоги щодо стягнення 3% річних та інфляційних. Відповідач не заперечує щодо законності вимог щодо 3% річних від сум боргу в сумі 236,10 гривень (1/2 частка обов`язку споживача за наявності 2-х споживачів/відповідачів) за розрахунками станом на березень 2021 року із розрахунку загальної суми, яку визнає відповідач 472,21 гривень та 3% річних з квітня 2021 року - в сумі 41,91 гривень (1/3 частка обов`язку споживача за наявності 3-х споживачів/відповідачів) за розрахунками станом на березень 2021 року із розрахунку загальної суми, яку визнає відповідач 125,74 гривень. Тобто, загалом відповідач не заперечує щодо стягнення з неї 3% річних суми боргу за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 278,01 гривень. Відповідач не заперечує щодо законності вимог щодо інфляційних від сум боргу в сумі 313,18 гривень (1/2 частка обов`язку споживача за наявності 2-х споживачів/ відповідачів) із розрахунку загальної суми, яку визнає відповідач 626,36 гривень та інфляційних з квітня 2021 року - в сумі 69,96 гривень (1/3 частка обов`язку споживача за наявності 3-х споживачів/відповідачів) за розрахунками з березня 2021 року із розрахунку загальної суми, яку визнає відповідач 209,90 гривень. Тобто, загалом відповідач не заперечує щодо стягнення з неї інфляційних із суми боргу за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 383,14 гривень.

Суд погоджується із доводами відповідача щодо стягнення 3% річних від суми боргу та інфляційних, враховуючи застосування строків позовної давності до частини позовних вимог, та вважає в цій частині позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 солідарно 3% річних від суми боргу за період з березня 2020 року по березень 2021 року в сумі 472,21 грн. та 3% річних з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за період з квітня 2021 року по січень 2022 року (до введення воєнного стану в Україні) в сумі 125,74 грн.; стягнути з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 солідарно інфляційні за період з березня 2020 року по березень 2021 року в сумі 626,36 грн., та інфляційних з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за період з квітня 2021 року по січень 2022 року (до введення воєнного стану в Україні) в сумі 209,90 грн. (відповідно до даних особового рахунку № НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, враховуючи те, що позовні вимоги задоволені частково, з відповідачів на користь позивача солідарно підлягає судовий збір у розмірі 2 085 грн. 19 коп. (83266,6х100%/ 120915,12х 3028).

Керуючись ст.ст. ст.ст.12,13,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, ст. 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», (код ЄДРПОУ 00204033, IBAN НОМЕР_4 , Філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Черкаси, МФО 354507, юридична адреса: м. Черкаси, проспект Хіміків 76) заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та Внески за період з березня 2020 року по березень 2021 року в сумі 10 607 грн. 77 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», (код ЄДРПОУ 00204033, IBAN НОМЕР_4 , Філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Черкаси, МФО 354507, юридична адреса: м. Черкаси, проспект Хіміків 76) заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та Внески за період з квітня 2021 року по січень 2022 року в сумі 71 224 грн. 62 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», (код ЄДРПОУ 00204033, IBAN НОМЕР_6 , код банку 300346 АТ «СЕНС-БАНК», юридична адреса: м. Черкаси, проспект Хіміків 76) за період з березня 2020 року по березень 2021 року інфляційну складову боргу в сумі 626 грн. 36 коп. та 3 відсотки річних в сумі 472 грн. 21 коп., а всього 1 098 грн. 57 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», (код ЄДРПОУ 00204033, IBAN НОМЕР_6 , код банку 300346 АТ «СЕНС-БАНК», юридична адреса: м. Черкаси, проспект Хіміків 76) за період з квітня 2021 року по січень 2022 року інфляційну складову боргу в сумі 209 грн. 90 коп. та 3 відсотки річних в сумі 125 грн. 74 коп., а всього 335 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», (код ЄДРПОУ 00204033, IBAN НОМЕР_6 , код банку 300346 АТ «СЕНС-БАНК», юридична адреса: м. Черкаси, проспект Хіміків 76) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 085 грн. 19 коп., по 695 грн. 06 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: