Ухвала суду № 140456416, 09.10.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1063/26

номер провадження 2/546/944/26

УХВАЛА

09 жовтня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У вересні 2026 року до суду надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою судді від 11 вересня 2026 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 29 вересня 2026 року, яке було відкладене на 09 жовтня 2026 року.

У судове засідання 29 вересня 2026 року та 09 жовтня 20265 року учасники судового процесу не з`явилися.

Разом з позовом представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, в якому не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 25).

Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, судова повістка, надіслана на вказану в позові адресу відповідачки, повернулася до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 61).

Крім того, виклик відповідачки ОСОБА_1 здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 56, 63).

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Тому, з огляду на положення ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідачка про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Відзиву, заяв чи клопотань до суду від відповідачки не надходило.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зважаючи на викладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко