Ухвала суду № 140456412, 09.10.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1154/25

номер провадження 6/546/61/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніна Вікторівна та ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

У вересні 2026 року представниця заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій він просить замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Свою заяву обґрунтовує тим, що 19 лютого 2026 року рішенням Решетилівський районний суд Полтавської області у справі № 546/1154/25 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Решетилівський районний суд Полтавської області видав виконавчий документ № 546/1154/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором. На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніни Вікторівни перебуває виконавче провадження № 80923338 з примусового виконання виконавчого документа № 546/1154/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф (далі по тексту - Договір факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2615841815 від 18 січня 2022р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою судді від 10 вересня 2026 року у справі відкрите провадження та призначене судове засідання на 16 вересня 2026 року, яке було відкладене на 09 жовтня 2026 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення боржника про дату, час та місце судового засідання.

Учасники процесу у судове засідання 09 жовтня 2026 року не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 177-180, 182).

Представниця заявника у заяві по суті просила розглядати справу без участі їх представника (а.с. 124-128).

Відповідно до статті 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з вищевикладеним суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення частини другої статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що Решетилівським районним судом Полтавської області 19 лютого 2026 року ухвалено рішення у справі № 546/1154/25, яким позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2615841815 від 18 січня 2022 року в сумі 35460,74 грн та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн (а.с. 111-113).

10 квітня 2026 року АТ «ТАСКОМБАНК» було направлено оригінал виконавчого листа (а.с. 122).

29 червня 2026 року між ТОВ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги зв кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 130-135).

Згідно пункту 2.3. Договору факторингу відступлення Прав Вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за кредитними договорами, та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог, але не раніше здійснення оплати Фактором згідно п. 3.1. Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу на набуває відповідні права вимоги.

Відповідно до копії Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за договором факторингу № НІ/11-35-Ф від 29 червня 2026 року АТ «ТАСКОМБАНК» передало, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло Реєстр Прав Вимог кількістю 32534 (а.с. 136).

Відповідно до копії витягу з Реєстру Прав Вимог до договору факторингу № НІ/11-35-Ф від 29 червня 2026 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 2615841815 від 18 січня 2022 року. (а.с. 138).

05 травня 2026 року постановою Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніною Вікторівною відкрито виконавче провадження № 80923338 з примусового виконання виконавчого листа № 546/1154/25 від 24 березня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 2615841815 від 18 січня 2022 року в сумі 35460, 74 грн. та судового збору у розмірі 2422,40 грн (а.с. 129).

Згідно з частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно зі статтею 518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частинами першою, другою, четвертою та п`ятою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.02.2022 у справі №2-7763/10 зазначила, що на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 80923338 відкрите на підставі виконавчого листа № 546/1154/25, виданого 24 березня 2026 року Решетилівським районним судом Полтавської області, доказів погашення заборгованості за кредитним договором матеріали справи не містять, правонаступництво нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ґрунтується на договорі, який не був оспорений чи визнаний недійсним.

Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про заміну сторони правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніна Вікторівна та ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 546/1154/25, виданого Решетилівським районним судом Полтавської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 2615841815 від 18 січня 2022р., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко