Ухвала суду № 140456352, 06.10.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.10.2026Справа № 554/8309/24Провадження № 2-во/554/186/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Шахматова Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тимохіної Людмили Сергіївни про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 18 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди, витрати на правничу допомогу під час здійснення кримінального провадження у сумі 65 000,00 грн та судові витрати на професійну правничу допомогу за розгляд цивільної справи у сумі 10 000,00 грн.

02 вересня 2026 року на виконання зазначеного судового рішення видано виконавчий лист.

26 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача адвокат Тимохіна Л.С. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 18 березня 2026 року та виправлення помилки у виконавчому листі від 02 вересня 2026 року. Заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення суду та у виданому виконавчому листі суму відшкодування моральної шкоди цифрами помилково зазначено «339 837,07 грн» замість належної до стягнення суми «339 827,07 грн», яка встановлена розрахунком у мотивувальній частині судового рішення та зазначена словесно прописом.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином відповідно до вимог процесуального закону. Представник заявника у заяві просила розглядати питання без її участі та участі позивача; інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 269 та частини 3 статті 432 ЦПК України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому документі.

В силу вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, текст судового рішення та виконавчого листа, суд встановив наступне.

У мотивувальній частині рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 18 березня 2026 року наведено детальний помісячний розрахунок гарантованого державою мінімального розміру моральної шкоди за 39 місяців та 9 днів перебування позивача під слідством і судом: за 39 місяців 337 233,00 грн; за 9 днів 2 594,07 грн; загальний розмір відшкодування становить 339 827,07 грн.

Водночас в абзаці другому резолютивної частини рішення суду суму відшкодування моральної шкоди цифрами помилково вказано «339 837, 07 грн.», тоді як прописом зазначено правильно: «триста тридцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять сім грн.. 07 коп.». Вказану технічну описку відтворено і при оформленні виконавчого листа від 02 вересня 2026 року.

Згідно з частиною 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Допущена неточність є очевидною технічною опискою, виправлення якої не зачіпає суті судового рішення та повністю узгоджується зі встановленими судом фактичними обставинами й розрахунками. За таких обставин заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тимохіної Людмили Сергіївни задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 18 березня 2026 року у цивільній справі № 554/8309/24, вказавши правильно суму відшкодування моральної шкоди, що підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 цифрами та прописом: «339 827,07 грн (триста тридцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять сім гривень 07 копійок)» замість помилково зазначеної «339 837, 07 грн.».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 02 вересня 2026 року у справі № 554/8309/24, зазначивши правильно суму стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 : «339 827,07 грн (триста тридцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять сім гривень 07 копійок)».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.О. Материнко