Ухвала суду № 140456329, 08.10.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.10.2026Справа № 554/12052/26Провадження № 1-кс/554/12246/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12026170460000316 від 11.08.2026 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, українки, із середньою-спеціальною освітою, одруженої, тимчасово не працюючої, не маючої на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

07.10.2026 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

В якості підстав продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відповідно до п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вказала на необхідність забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрювана ОСОБА_4 перебуваючи на волі, усвідомлюючи тяжкість вчиненого нею злочину, за вчинення якого передбачене покарання позбавлення волі на строк до 10 років, може ухилятися від суду, що унеможливить своєчасне розгляд кримінального провадження, виконання процесуальних рішень та призначення їй покарання за скоєне кримінальне правопорушення; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час досудове розслідування триває, перебуваючи на волі підозрювана, що знає де знаходяться речі, які нею були використані під час вчинення злочину може їх знищити, переховувати, що унеможливить об`єктивне розслідування кримінального провадження; може незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, бо підозрюваній ОСОБА_4 добре відоме місце проживання потерпілої та іншого підозрюваного ОСОБА_6 , окрім того, у даному кримінальному провадженні, допитані свідки які надали показання, якими ОСОБА_4 викривається у вчиненні правопорушення, тож у разі не застосування до неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту вона буде тиснути чи погрожувати потерпілій, узгоджувати позиції з метою уникнення відповідальності з іншим підозрюваним та тиснутиме на свідків, з метою уникнення кримінальної відповідальності; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме ураховуючи обставини кримінального провадження не виключено, що ОСОБА_4 може вчинити дії щодо перешкоджання проведенню досудового розслідування та судового розгляду іншим чином, зокрема шляхом неявки чи несвоєчасної явки для їх проведення тощо; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому що ОСОБА_4 легко піддалась пропозиції невстановленої особи отримати грошову винагороду за участь у підпалі чужого майна, що демонструє корисливу спрямованість її дій та відсутність внутрішніх морально-етичних і правових стримуючих факторів.

Окрім цього, підозрювана ніде не працює, не має сталого джерела доходу, а тому може вчиняти інші кримінальні правопорушення з метою отримання додаткового доходу.

Також, сторона обвинувачення наголошує на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, що є підставою для застосування запобіжного заходу, а також на наявність наступних обставин, які враховувалися при його винесенні, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 інкримінованого їй злочину; покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 194 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, що у відповідності до ст. 12 КК України являється тяжким злочином; вік, стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши його матеріали, заслухавши думку підозрюваної та її захисника, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170460000316 від 11.08.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 України.

Органом досудового розслідування встановлено, що в липні 2026 року (більш точну дату встановити не вдалося) у невстановлений час та місці ОСОБА_7 отримала пропозицію від невстановленої особи в месенджері «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_8 » з ім`ям користувача « ОСОБА_9 » за грошову винагороду здійснити підпал автомобіля марки «BMW» моделі «X1», білого кольору, 2023 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З метою виконання злочинного наміру ОСОБА_4 , 21.07.2026 приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи у дворі будинку № 74 по вулиці Небесної Сотні у м. Полтава, на власний мобільний телефон здійснила фотографування вищевказаного автомобіля марки «BMW» моделі «X1», білого кольору, 2023 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та дані фотознімки відправляла замовнику.

У подальшому, з метою реалізації злочинного наміру, щодо пошкодження чужого майна шляхом підпалу ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що самостійно реалізувати злочинний умисел їй не вдасться, залучила до його виконання свого чоловіка ОСОБА_6 , заохотивши останнього грошовою винагородою.

Виконуючи роль пособника, ОСОБА_4 у невстановлений день та час надіслала фотознімки вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 на його мобільний телефон, конкретизувала останньому місцезнаходження автомобіля, повідомила його реєстраційний номер та інші характерні ознаки, чим самим сприяла ОСОБА_6 у вчиненні злочину, шляхом надання порад, вказівок та усунення перешкод.

Реалізуючи спільний злочинний умисел на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, діючи відповідно до вказівок невстановленої особи, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 розробили спільний план та 11.08.2026 у нічний час доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 маючи при собі заздалегідь пристосовану для підпалу ємність із легкозаймистою речовиною та запальничку, прибув у раніше обумовлене місце до двору будинку № 74 по вул. Небесної Сотні в м. Полтава, де перебував транспортний засіб - автомобіль марки «BMW» моделі «X1», білого кольору, 2023 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 06.05.2026 належить ОСОБА_10 .

У подальшому, о 03 годині 26 хвилин 11.08.2026 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, з метою пошкодження чужого майна загальнонебезпечним способом - шляхом підпалу, використавши заздалегідь пристосовану для підпалу ємність із легкозаймистою речовиною, облив автомобіль марки «BMW» моделі «X1», білого кольору, 2023 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та підпалив його за допомогою запальнички, спричинивши матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_10 .

Після вчинення підпалу, ОСОБА_6 фіксував вказані протиправні дії шляхом відеозйомки на свій мобільний телефон для подальшого звітування замовнику.

Отримавши даний відеозапис, невстановлена особа 11.08.2026 о 10 годині 53 хвилини здійснила переказ грошових коштів у сумі 28 000 грн. на банківську карту № НОМЕР_3 , якою користується ОСОБА_4 , оплативши тим самим виконання замовлення.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у пособництві в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

14.08.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; актом про пожежу від 11.08.2026; протоколом огляду за адресою АДРЕСА_3 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , яка в ході допиту повідомила про обставини пошкодження її майна, а саме автомобіля марки «BMW» моделі «X1», білого кольору, 2023 року випуску, р.н. НОМЕР_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка в ході допиту повідомила про те, що на передодні вчинення злочину в кінці липня 2026 вона бачила як ОСОБА_4 , здійснювала фото-, відеофіксацію автомобілів, які перебували на території повір`я будинку №74 по вул. Небесної Сотні в тому числі згорівшого автомобіля марки «BMW»; протоколом огляду цифрового носія та перегляду інформації котра міститься на ньому за участі ОСОБА_11 , в ході проведення якого остання впізнала особу чоловічої статті яким є ОСОБА_6 ; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який в ході допиту повідомив, що в кінці липня 2026 року вийшовши гуляти зі своєю сім`єю побачив особу жіночої статті - ОСОБА_4 , яка здійснювала фото, відеофіксацію автомобілів, які перебували на території повір`я будинку АДРЕСА_3 в тому числі згорівшого автомобіля марки «BMW» та зупинив її до приїзду працівників поліції; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_12 ; протоколом проведення обшуку від 12.08.2026 року; повідомленням про підозру.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за який відповідно до санкції встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 17.08.2026 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано цілодобовий домашній арешт до 11.10.2026 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Постановою керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, оскільки у провадженні необхідно: отримати висновок призначеної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 ; повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням висновків експертиз, а також встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та надати їм достатній час для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років та на початковому етапі досудового розслідування наявні ризики переховування її від органів досудового розслідування та суду, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, бо підозрюваній ОСОБА_4 добре відоме місце проживання потерпілої та іншого підозрюваного ОСОБА_6 , перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а саме ОСОБА_4 може вчинити дії щодо перешкоджання проведенню досудового розслідування та судового розгляду іншим чином, зокрема шляхом неявки чи несвоєчасної явки для їх проведення, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, тому що ОСОБА_4 легко піддалась пропозиції невстановленої особи отримати грошову винагороду за участь у підпалі чужого майна, що демонструє корисливу спрямованість її дій та відсутність внутрішніх морально-етичних і правових стримуючих факторів, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки підозрюваної.

Таким чином клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, з покладенням раніше визначених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 36, 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.11.2026 року включно, з покладенням раніше визначених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи слідчих, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1