Ухвала суду № 140456300, 05.10.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.10.2026Справа № 554/4508/25Провадження № 1-кп/554/545/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відео конференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.5 ст. 361, ч.2 ст. 209 КК України, та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.5 ст. 361, ч.2 ст. 209 КК України, та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_11 заявила клопотання щодо належного надання медичної допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 , в якому просила суд забезпечити право на доступ гр. ОСОБА_5 до якісної медичної допомоги, проведення обстеження на належному рівні стану здоров`я у закладі охорони здоров`я із залученням лікарів фахівців, які спеціалізуються в області терапії та офтальмології, а у разі потреби інших лікарів. У разі підтвердження необхідності надання медичної допомоги ОСОБА_5 в умовах стаціонару, забезпечити право на вільний доступ до якісної медичної допомоги.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що її підзахисний гр. ОСОБА_5 , перебуває під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» з 20.03.2025. Згідно з відповіддю на адвокатський запит № 831/23ПММЧ/ПО-26 від 06.08.2026, ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку у зв`язку з наявністю тяжкого хронічного захворювання. Під час конфіденційного побачення ОСОБА_5 повідомив їй про погіршення стану свого здоров`я, зокрема про суттєве погіршення зору та різку втрату ваги. Погіршення зору та різка втрата ваги є об`єктивно значущими симптомами, які можуть свідчити про погіршення загального стану здоров`я ОСОБА_5 , розвиток або загострення захворювання, порушення функціонування окремих органів та систем організму, а також можуть бути проявами інших патологічних процесів. Встановити причини зазначених симптомів та визначити необхідний обсяг медичної допомоги можливо виключно за результатами належного медичного обстеження та консультацій лікарів відповідних спеціальностей, а вразі необхідності забезпечити право на вільний доступ до якісної медичної допомоги в умовах стаціонару.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що суд постійно реагує на скарги ОСОБА_5 щодо стану здоров?я, направляє відповідні запити до медичної частини, обвинуваченому надається відповідна медична допомогу. Якщо виникли нові обставини, то вні не заперечує проти задоволення клопотання.

Інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання захисника - адвоката ОСОБА_11 .

Суд, вислухавши клопотання захисника адвоката ОСОБА_11 , думку обвинуваченого, думку прокурора, думку інших учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров?я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов?язком держави.

Статтею 28 Конституції України визначено, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність поводженню чи покаранню.

Згідно ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими незабороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Кожен зобов?язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей (ст. 68 Конституції України).

Вимогами статті 11 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Частиною 6 ст.206 КПК України визначено, що, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Чинний кримінальний процесуальний закон не містить прямого регулювання випадків подання таких заяв особою не на стадії досудового розслідування, а під час судового провадження.

Разом із тим, ч.6 ст.9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

За викладених обставин, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку загальні засади кримінального провадження, зокрема, засаду законності, яка закріплена статтею 9 КПК України, відповідно до ч. 1 якої, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов?язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Також ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов?язок захищати фізичне здоров?я ув?язнених, яке має адекватно охоронятись.

Держава має забезпечити належний захист здоров?я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Відповідно до п.135 Рішення Європейського суду з прав людини, у справі «Кушнір проти України» від 11 березня 2014 року (заява № 42184/09), Суд зазначає, що влада повинна забезпечити всеосяжне спостереження за станом здоров?я затриманого та його лікування під час перебування під вартою, своєчасні і правильні діагнози й лікування та, якщо цього вимагає медичний стан ув?язненого, регулярний і систематичний контроль і всебічну терапію, спрямовану, по можливості, на лікування захворювань затриманого або запобігання їх загостренню, а не на усунення симптомів. Влада повинна також показати, що були створені всі необхідні умови для призначеного лікування. У той самий час при оцінці адекватності лікування слід керуватися перевіркою на належне старання, бо зобов?язання держави надати лікування важко хворому затриманому є зобов`язанням дії, а не зобов`язанням результату.

Пунктом 66 рішення ЄСПЛ у справі «Барило проти України» від 16 травня 2013 року (заява №9607/06) Суд також зазначає, лише той факт, що ув?язненого оглянув лікар та призначив певний вид лікування, автоматично не може привести до висновку, що медична допомога була достатньою.

Органи влади мають забезпечити повну фіксацію стану здоров?я особи, яка тримається під вартою, та лікування, яке ця особа отримувала під час перебування під вартою чи позбавлення свободи; забезпечити своєчасність та правильність діагнозів та догляду; а також, у разі необхідності та залежно від характеру захворювання, забезпечити регулярний та систематичний нагляд, який включає в себе всебічний план лікування, що має бути спрямований на лікування захворювань ув?язненого та запобігання їх погіршення, а не на усунення симптомів. Державні органи також повинні довести, що були створені умови, необхідні для призначеного лікування, щоб це лікування було дійсно отримано.

Викладені в рішеннях Європейського суду з прав людини вимоги, є такими, що підлягають обов?язковому застосуванню відповідними державними інституціями, в тому числі для забезпечення належного медичного обстеження та лікування будь-якої особи, яка тримається під вартою, тобто знаходиться під юрисдикцією держави.

Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 року у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов?язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов?язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров?я та «практичних вимог ув?язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з?ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року, «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув?язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров?я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров?я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров?я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров?я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО. Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров?я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування. У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров?я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров?я.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23».

Із оглянутої в судовому засіданні відповіді завідувача ПММЧ №23 на адвокатський запит, вбачається, що по громадянин ОСОБА_5 по прибуттю до установи 16.05.2025 р. пройшов первинний медичний огляд, оглянутий лікарями Полтавської міської медичної частини №23. Висновок терапевта: на момент огляду гострої терапевтичної патології не виявлено. Висновок психіатра: без ознак психозу. Висновок дерматовенеролога: захворювань шкіри та клінічно венеричних захворювань не виявлено. Висновок фтизіатра: ознак активного туберкульозу легень на момент огляду не виявлено. Висновок стоматолога: потребує планової санації. За результатами проведених обстежень взятий під динамічний нагляд медичних працівників ПММЧ №23. Має хронічне вірусне імунодефіцитне захворювання. Перебуває на «Д» обліку в інфекціоніста. Знаходиться на «Д»-обліку, отримує АРВ-терапію. Обстеження та клініко-лабораторний моніторинг проводиться у повному обсязі відповідно до стандартів надання медичної допомоги ЛЖВ. Неодноразово призначалась дієтотерапія. Замінено схему АРТ з TDF/FTC+DTG на TLD, причина: оптимізація. В подальшому за медичною допомогою до медичних працівників ув`язнений ОСОБА_5 не звертався. Випадків відмови чи ненадання медичної допомоги ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за час перебування в установі не було. На сьогоднішній день загальний стан здоров`я ОСОБА_5 характеризується, як стабільний та такий, що відповідає наявному у нього хронічного захворювання, ув`язнений продовжує перебувати під динамічним наглядом медичного персоналу медичної частини. Доказів того, що обвинувачений звертався за медичною допомогою та йому було відмовлено у наданні такої матеріалами клопотання не підтверджено. Випадків ненадання чи відмови у наданні медичної допомоги ув?язненому ОСОБА_5 за час його перебування в установі не встановлено. Даних про неналежні умови утримання, які б становили пряму загрозу життю та здоров?ю обвинуваченого стороною захисту не надано.

Разом з тим, з доводі обвинуваченого та його захисника вбачається, що за останні півроку обвинувачений значно втратив вагу, суттєво погіршився зір. Погіршення зору та різка втрата ваги є об`єктивно значущими симптомами, які можуть свідчити про погіршення загального стану здоров`я ОСОБА_5 , розвиток або загострення захворювання, порушення функціонування окремих органів та систем організму, а також можуть бути проявами інших патологічних процесів.

Відповідно до п. 2.7 Розділу ІІ вищевказаного Порядку визначено, що, у разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку. Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Згідно з вимогами п. 2.8 Розділу ІІ цього Порядку, якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров?я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров?я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров?я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров?я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи. Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров?я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров?я.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_11 щодо належного надання медичної допомогу обвинуваченому ОСОБА_5 , який утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» задовольнити, зобов?язати Полтавську міську медичну частину №23 Філії ЦОЗ ДКВС України в Полтавській області провести медичне обстеження ОСОБА_5 з проведенням, у разі необхідності, відповідних лабораторних досліджень, залучення лікарів-фахівців в області терапії, офтальмології, а у разі потреби й інших медичних фахівців, забезпечивши надання належної медичної допомоги, з урахуванням встановленого діагнозу (діагнозів), а також, у разі встановлення, що ОСОБА_5 потребує додаткового обстеження чи лікування у закладі охорони здоров?я з орієнтовного переліку, суд вважає за необхідне зобов?язати адміністрацію Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» та Полтавську міську медичну частину №23 Філії ЦОЗ ДКВС України в Полтавській області вжити заходів для виконання положень «Порядку взаємодії закладів охорони здоров?я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров?я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров?я України від 10.02.2012 №239/5/104.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 206, 369 - 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_11 щодо належного надання медичної допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов?язати Полтавську міську медичну частину №23 Філії ЦОЗ ДКВС України в Полтавській області провести медичне обстеження ОСОБА_5 з проведенням, у разі необхідності, відповідних лабораторних досліджень, залучення лікарів-фахівців в області терапії, офтальмології, а у разі потреби й інших медичних фахівців, забезпечивши надання належної медичної допомоги, з урахуванням встановленого діагнозу (діагнозів).

Зобов?язати адміністрацію Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» та Полтавську міську медичну частину №23 Філії ЦОЗ ДКВС України в Полтавській області вжити заходів для виконання положень «Порядку взаємодії закладів охорони здоров?я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров?я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров?я України від 10.02.2012 №239/5/104, в частині забезпечення належного медичного огляду та лікування обвинуваченого ОСОБА_5 , у разі встановлення необхідності додаткового обстеження чи лікування у закладі охорони здоров?я.

Про результати проведеного медичного обстеження негайно повідомити Шевченківський районний суд міста Полтави.

Копію ухвали направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» та Полтавській міській медичній частині №23 Філії ЦОЗ ДКВС України в Полтавській області, для виконання, а учасникам кримінального провадження, до відома.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_12