Ухвала суду № 140456188, 09.10.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/3180/2026

Справа № 643/16236/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Фадєєва С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та встановлення способу участі у вихованні,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Терещук С. С., повноваження якого підтверджуються ордером на надання правничої допомоги та не обмежуються договором, звернувся до Салтівського районного суду м. Харкова з позовом, де просив ухвалити рішення, яким визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її матір`ю ОСОБА_2 за місцем її проживання у АДРЕСА_1 ; встановити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дитини та порядок спілкування з нею, а саме: надати батьку право на особисті побачення з дитиною щотижня у вихідні дні (субота або неділя) за попереднім узгодженням з матір`ю; надати батьку право на безперешкодне спілкування з дитиною за допомогою засобів мобільного зв`язку та відеоконференції (Skype, Viber, Telegram тощо) у щоденному порядку.

Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 13.08.2026 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та встановлення способу участі у вихованні передана за територіальною підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчук. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана в провадження судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєвої С.О. Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Суддя вважає, що подана позовна заява містить недоліки, без усунення яких неможливо вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, а тому слід залишити її без руху.

Так, частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: визначення місця проживання неповнолітньої дитини та встановлення способу участі батька у вихованні дитини і порядку спілкування з нею. Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331 грн. 20 коп. Тобто за дві позовні вимоги немайнового характеру позивач повинен сплатити 2662,40 грн судового збору.

У позовній заяві представник позивача посилається на те, що позивач є учасником бойових дій та має право не сплачувати судовий збір. Суд роз`яснює, що згідно п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Позовні вимоги про визначення місця проживання дитини та встановлення способу участі у вихованні не є вимогами, пов`язаними з військовим обов`язком, та не стосуються службових обов`язків позивача, що не дає суду приводу вважати позивача звільненим від сплати судового збору за зазначеною вище підставою. Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12.02.2020 у справі № 640/7310/19 (п.19-20 постанови).

Таким чином позивачу слід сплати судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 2662 грн. 40 коп. на реквізити Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області: отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/Крюківськ р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача - UA858999980313121206000016718, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за заявою ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крюківський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки позивачем не дотримано вимог, передбачених ст.ст. 175,177 ЦПК України, та слід надати заявнику строк для усунення недоліків, які унеможливлюють подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення з дотриманням прав учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та встановлення способу участі у вихованні залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неусунення виявлених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Фадєєва