Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4514/26
Провадження № 2/552/3027/26
У Х В А Л А
іменем України
09.10.2026 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
з секретарем секретаря судового Руденької А.І.,
за участі
представника третьої особи Зубченко І.О.,
прокурора Сухини Є.М.,
розглянувши в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу № 552/4514/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Службау у справах дітей Полтавської міської ради, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 01.06.2026 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
В позовній заяві просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.06.2026 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Підготовчі судові засідання в даній справі призначалися на 31.08.2026, 09.10.2026, але позивач та /або представник позивача жодного разу в судові засідання не з`явилися, хоча повідомлялися кожного разу про дату, час та місце судового засідання, позивач має зареєстрований електронний кабінет, є користувачем системи «Електронний суд».
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Позивач в судове засідання неодноразово не з`явилася, має місце повторна неявка позивача в підготовче судове засідання, що в силу норм ст. ст.223, 257 ЦПК України має наслідком залишення позову без розгляду.
Не з`являючись в судові засідання, позивач не подавала до Київського районного суду м. Полтави заяв про розгляд справи без участі, жодного разу про причини неявки суд не повідомила.
Статтею 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Одним з основних засад цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.
За змістом ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
У розумінні ЦПК України позивач - це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до суду. Тому, будучи ініціатором судового розгляду справи, позивач насамперед має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права. При цьому визначальними процесуальними обов`язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді цивільної справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач в судове засідання неодноразово не з`явилася, має місце повторна неявка в судове засідання, що в силу норм ст. ст. 223, 257 ЦПК України має наслідком залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.
Повний текст ухвали складено 09.10.2026.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко
Судове рішення № 140456072, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 09.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/4514/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: