Ухвала суду № 140456068, 08.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/2491/20

Провадження № 2-с/552/189/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянув заяву правонаступника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Правонаступник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що 11.06.2020 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» заборгованість в розмірі 7007 грн. 66 коп. та судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки квартира за адресою АДРЕСА_1 тривалий час не мала водопостачання. ОСОБА_1 неодноразово зверталась до стягувача щодо відновлення водопостачання проте постачання води до квартири було відсутнє. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла. На підставі цього, правонаступник боржника заперечує сам факт надання послуг водопостачання у відповідному періоді, період, за який здійснено нарахування, підстави здійснення таких нарахувань, правильність розрахунку, розмір заявленої заборгованості, наявність правових підстав для її стягнення зі спадкоємця. 17.09.2026 року він звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини та дізнався про існування боргу та перебування виконавчого провадження. Просив поновити строк звернення до суду та скасувати судовий наказ виданий 11.06.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 червня 2026 року Київським районним судом м. Полтави виданий судовий наказ за заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 7007 грн. 66 коп. та судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.

Приймаючи до уваги обґрунтування заяву правонаступника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо поновлення строку на подання заяви, суд вважає, що такий строк пропущений з поважних причин, а тому полягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ від 11 червня 2020 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити правонаступнику боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на подання заяви про скасування судового наказу по справі № 552/2491/20 від 11 червня 2020 року за заявою КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

Судовий наказ від 11 червня 2020 року виданий Київським районним судом м. Полтави за заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити заявнику Комунальному підприємству Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна