Ухвала суду № 140455242, 09.10.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/2010/26

Провадження № 2/355/1583/26

У Х В А Л А

09 жовтня 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Чехова С.І., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Олійник Вікторії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Васильківський відділ Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Васильківський відділ Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів.

Означену цивільну справу призначено до розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 13 жовтня 2026 року.

08 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Олійник В.В. надійшло клопотання, у якому вона, посилаючись на ст. 212 ЦПК України, просила забезпечити її участь, як представника позивача, та участь заявлених свідків у судовому засіданні, призначеному 13.10.2026 року на 13:00 годину, у справі № 355/2010/26 у режимі відеоконференції в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що, враховуючи значну територіальну віддаленість селища Баришівка Броварського району Київської області від місця перебування представника позивача та місця проживання свідків (с. Плесецьке Фастівського району Київської області), а також складність логістики, прибуття представника позивача та викликаних свідків безпосередньо до приміщення Баришівського районного суду Київської області є утрудненим та призведе до надмірних фінансових і часових витрат, особливо з огляду на безпекову ситуацію в країні, а саме систематичне та тривале оголошення сигналів «Повітряна тривога» на території Київської області, що спричиняє зупинку руху транспорту, ускладнює пересування між районами області та створює реальну загрозу життю і здоров`ю учасників процесу.

Ознайомившись з клопотанням, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. (ч. 3 ст. 212 ЦПК України)

Як встановлено ч. 6-7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

На підставі викладеного, з огляду на значну територіальну віддаленість селища Баришівка Броварського району Київської області від місця перебування представника позивача та місця проживання свідків (с. Плесецьке Фастівського району Київської області), а також складність логістики, у зв`язку з чим прибуття представника позивача та викликаних свідків безпосередньо до приміщення Баришівського районного суду Київської області є утрудненим, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та розгляд справи провести в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за участю представника позивача та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Олійник Вікторії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Васильківський відділ Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів, задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Васильківський відділ Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів, призначений на 13 жовтня 2026 року на 13 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції між Баришівським районним судом Київської області та Васильківським міськрайонним судом Київської області.

Васильківському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача адвоката Олійник Вікторії Вікторівни та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Васильківського міськрайонного суду Київської області та представнику позивача для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов