Ухвала суду № 140455130, 08.10.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1779/25

провадження 2/287/1085/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нижника Г.П.,

за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції», представник позивача Дідух Євген Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 4557759 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 15.04.2024 у розмірі 60125,00 грн, судових витрат у розмірі 2422,40,00 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Нижнику Г.П.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу за його відсутності.

У судове засідання відповідач не з`явився, проте на адресу суду надав заява про зупинення провадження у справі, у зв`язку з перебуванням його на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З наданої копії довідки № 5492 від 22.09.2026 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно призначений на військову службу до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022 та від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб і в подальшому з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, та з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який згодом продовжено і який діє на теперішній час. Відповідно, всі військові формування в Україні переведені на воєнний стан.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з висновками щодо застосування норм права, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, з моменту введення в Україні воєнного стану Збройні Сили України вважаються такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування зазначеної норми. Юридичний статус військовослужбовця не залежить від місця дислокації чи безпосередньої участі у бойових діях. Також Велика Палата Верховного Суду у вказаній постанові наголосила, що норма п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку об`єктивно позбавлені можливості брати участь у судовому процесі.

Під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що: Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан, тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту.

Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі військовий квиток, наказ командира тощо.

Проте, якщо військовослужбовець не бажає, щоб провадження у його справі зупиняли, і наполягає на її розгляді (особисто чи через представника), суд повинен врахувати його волю та продовжити розгляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходить військову службу у лавах ЗСУ. У поданій заяві ОСОБА_1 висловив свою пряму волю на зупинення провадження, зазначивши, що виконання службових обов`язків обмежує його у можливості повноцінно реалізовувати право на захист та особисто брати участь у розгляді справи.

З огляду на зазначені обставини та вимоги закону, суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі на час перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України до закінчення воєнного стану або до закінчення строку перебування позивача у складі ЗСУ в залежності від обставини, яка настане першою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 287/1779/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції», представник позивача Дідух Євген Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити Олевський районний суд Житомирської області про припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Г. П. Нижник