Ухвала суду № 140455056, 09.10.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5771/26

Провадження № 2-с/279/33/26

У Х В А Л А

09.10.2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №279/5771/26 за заявою Коростенського комунального підприємства "Водоканал" про видачу судового наказу про стягнення боргу за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2026 року було ухвалено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Коростенського комунального підприємства "Водоканал", заборгованість станом на 01.08.2026 року, за період з 01.08.2023 року по 01.08.2026 року в сумі 26795 (двадцять шість тисяч сімсот дев`яносто п`ять) грн. 85 коп., 467 (чотириста шістдесят сім) грн. 81 коп. 3% річних, 1410 (одна тисяча чотириста десять) грн. 66 коп. інфляційних витрат, всього 28674 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 32 коп. та 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп. судового збору.

Заявник - боржник по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення звернувся з заявою про скасування виданого 30.09.2026 року судового наказу.

За формою і змістом заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, строк її подання дотримано (копію судового наказу боржником отримано), підстави повернення заяви відсутні.

В своїй заяві про скасування судового наказу заявник-боржник зазначив про повну необгрунтованість вимог стягувача, оскільки заборгованість не відповідає показникам квартирного лічильника та фактичним платежам. Вважає, що розмір заявленої до стягнення заборгованості потребує перевірки, зокрема щодо правильності нарахувань та зазначеного періоду, проведених ним оплат та інших складових заявленої суми в судовому наказі.

Враховуючи вищевказане, судовий наказ відповідно до положень ст.171 ч.3 ЦПК України підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 30.09.2026 року по справі №279/5771/26 за заявою Коростенського комунального підприємства "Водоканал" про видачу судового наказу про стягнення боргу за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 - скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

Копія згідно з оригіналом