Рішення № 140454898, 07.10.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 759/13756/25

Провадження № 2/272/344/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області складі:

головуючого судді - Волкова І.М.

за участю секретаря судових засідань Шмикової М..В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів , про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулось до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, в якому просило стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 110368,70грн, а також 3028,00 грн витрат з оплати судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 03.01.2023 між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0301-2-00002, предметом якого є страхування транспортного засобу «FORD TRANZIT» д.н.з. НОМЕР_1 .

05.06.2023 о 13 год 36 хв. в м.Києві на перехресті вул..Петра Радзіня та вул.Сортувальна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MAN» д.н.з НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «FORD TRANZIT» д.н.з. НОМЕР_1 , який зупинився попереду, При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 28.02023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

05.06.2023 страхувальник звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування й надав всі необхідні документи, на підставі яких позивачем 26.06.2026 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 310613,70 грн.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в АТ «ПРОСТО-страхування», згідно з полісом ЕР-20957419, ліміт складає 130000,00 грн., франшиза 0 грн.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 310613,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням №65820 від 26.06.2023.

29.06.2023 позивач звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування №48519 до АТ ПРОСТО-страхування».

17.07.2023 АТ ПРОСТО-страхування» сплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 130000,00 грн. за ремонт транспортного засобу «FORD TRANZIT» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відтак залишок боргу, який повинен сплатити відповідач становить: 180613,70 грн = 310613,70 грн.-130000,00 грн.

Відповідачем в добровільному порядку було сплачено на розрахунковий рахунок позивача 70245,00 грн.

Отже залишок боргу, який повинен сплатити відповідач становить 110368,70=180613,70 грн. 70245,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 08.07.2025 районного суду направлено за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 06.11.2025 направлено за підсудністю до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.12.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного позовного провадження.

Копії ухвали суду та позовної заяви з додатками направлялися відповідачу за останньою відомою зареєстрованою адресою місця проживання, однак конверт повернувся з відміткою про причини повернення «Одержувач відсутній за вказано адресою».

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Відзиву на позов та клопотання про відкладення розгляду справи відповідач не подавав.

На підставі наведеного, суд вважає, що відповідач був належним чином сповіщений про проведення судового розгляду цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.01.2023 між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0301-2-00002, предметом якого є страхування транспортного засобу «FORD TRANZIT» д.н.з. НОМЕР_1 .

05.06.2023 0 13 год 36 хв. в м.Києві на перехресті вул..Петра радзіня та вул..Сортувальна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MAN» д.н.з НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «FORD TRANZIT» д.н.з. НОМЕР_1 , який зупинився попереду, При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 28.02023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

05.06.2023 страхувальник звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування й надав всі необхідні документи.

26.06.2023 позивачем на підставі Звіту №137051 від 13.06.2023, заяви, АВР №В-22/23 від 06.06.2023 та платіжної інструкції №2821 від 07.06.2023 було складено страховий акт №15134 та розрахунок страхового відшкодування до нього.

На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 310613,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням №65820 від 26.06.2023.

29.06.2023 позивач звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування №48519 до АТ ПРОСТО-страхування».

17.07.2023 АТ ПРОСТО-страхування» сплатило позивачу страхове відшкодування у сумі 130000,00 грн. за ремонт транспортного засобу «FORD TRANZIT» д.н.з. НОМЕР_1 , що стверджується платіжною інструкцією від 17.07.2023.

Тому залишок боргу, який повинен сплатити відповідач становить: 180613,70 грн = 310613,70 грн.-130000,00 грн.

25.07.2023 між позивачем та відповідачем було укладено угоду, згідно якої відповідач зобов`язався відшкодувати 180613,70 грн., після чого позивач не мав би претензій до відповідача з приводу вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідачем в добровільному порядку було сплачено на розрахунковий рахунок позивача 70245,00 грн.

Отже залишок боргу, який повинен сплатити відповідач становить 110368,70 грн.=180613,70 грн. 70245,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст.ст. 22, 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 979 ЦК України, передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною першою статті 990 ЦК України, передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту (аварійного сертифіката).

Згідно ст. 22.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно до вимог частини 4 статті 988 ЦК України, страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України №85/96-ВР від 07 березня 1996 року «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

Згідно із правовою позицією Верховного Суду в справі № 755/18006/15-ц від 04 липня 2018 року, згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, статтею 1191 ЦК), а також статтею 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до статті 993 ЦК і статті 27 Закону України «Про страхування» встановлено особливий правовий режим.

Таким чином, відповідно до вказаних норм закону від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки.

З огляду на положення ст. 1192 ЦК України, розмір збитків визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Також у порядку суброгації страховик може стягнути із заподіювача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатив страхувальнику. Оскільки при суброгації відбувається заміна особи в зобов`язанні, тому з урахуванням положення статті 515 ЦК України суброгація застосовується лише до майнового страхування.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України та п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором. Таким чином, до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

ПАТ «Страхова компанія «УСГ» виконало свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування потерпілій особі завданих збитків у повному обсязі. У зв`язку з виплатою страхового відшкодування до позивача, як до страховика потерпілої особи перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні в межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди відповідачем, у порядку суброгації.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що правовідносини, які виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілого страхового відшкодування, засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілої у деліктному зобов`язанні.

Таким чином, невідшкодованою частиною збитку, залишилася сума 110368,70 грн.

Матеріали справи не містять доказів на спростування визначеної вартості відновлювального ремонту автомобіля, зазначеної у страховому акті, на підставі яких страховиком здійснено виплату страхового відшкодування.

Отже, позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частин 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 89, 141, 178, 258, 259, 263-265, 268, 273, 275, 279, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (IBAN НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478, код ЄДРПОУ 3085952403038, м. Київ, вул. І.Федорова, буд. 32-А) страхове відшкодування у розмірі 110368,70 грн. (сто десять тисяч триста шістдесят вісім гривень 97 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (IBAN НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478, код ЄДРПОУ 3085952403038, м. Київ, вул. І.Федорова, буд. 32-А) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім гривень00 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», адреса: 03038, м. Київ, вул. І.Федорова, буд. 32-А, код ЄДРПОУ 30859524.

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя:І. М. Волков