Ухвала суду № 140454485, 09.10.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1685/26

Провадження № 6/750/387/26

У Х В А Л А

09 жовтня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Слісаря А.В.,

за участю секретаря Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі № 750/1685/26 виданого Деснянським районним судом м. Чернігова, первісний стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі № 750/1685/26 Деснянського районного суду м. Чернігова, первісний стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що 18 червня 2026 року Деснянським районним судом м. Чернігова задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами № 002/14188840-CK_SB від 04.02.2022 та № 002/12181426-SP від 21.10.2021.

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги, у тому числі, до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 002/14188840-CK_SB від 04.02.2022 та № 002/12181426-SP від 21.10.2021, а тому й перейшло право вимоги сум заборгованості стягнутих судом в цивільній справі № 750/1685/26.

На сьогоднішній день у АТ «Таскомбанк» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 , у зв`язку з відступленням права вимоги на підставі договору про відступлення прав вимоги, відтак виникла необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчому листі на правонаступника. Заборгованість не погашена.

29.06.2026 року між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір № НІ/11/35-Ф про відступлення прав вимоги, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права кредитора за договорами.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська компанія з повернення боргів» набув право вимоги до боржників за договорами, в тому числі і за Кредитними договорами № 002/14188840-CK_SB від 04.02.2022 та № 002/12181426-SP від 21.10.2021 відповідно до яких боржником є ОСОБА_1 .

Набувши прав вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має право на власний розсуд відступати такі Права вимоги повністю або частково третім особам.

Ухвалою суду від 14.09.2026 року заява про заміну сторони у виконавчому провадженні прийнята до розгляду.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська компанія з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника.

Представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова у справі № 750/1685/26 від 18.06.2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» суми заборгованості по кредитним договорами № 002/14188840-CK_SB від 04.02.2022 та № 002/12181426-SP від 21.10.2021.

Виконавчий лист на виконання вказаного рішення не видавався.

29.06.2026 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір № НІ/11/35-Ф щодо відступлення прав вимоги Акціонерним товариством «Таскомбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», де останній набуває прав вимоги до боржників, зокрема за кредитними договорами № 002/14188840-CK_SB від 04.02.2022 та № 002/12181426-SP від 21.10.2021 згідно з якими боржником є ОСОБА_1 .

Отже, правонаступництво відбулося після набрання рішенням законної сили та до видачі виконавчого листа.

Договором № НІ/11/35-Ф передбачається, що новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська компанія з повернення боргів» набув прав вимог та має право на власний розсуд відступати такі права вимоги повністю або частково третім особам.

Факт сплати Товариства з обмеженою «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за даним договором підтверджується копією платіжної інструкції № 24400 від 29.06.2026 р.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд у постанові від 03.12.2025 року у справі № 2-329/12 дійшов висновку, що заміна стягувача у виконавчому документів її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, а без заміни стягувача у виконавчому документів правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Отже, не отримання первісним стягувачем виконавчих листів, строк пред`явлення яких не закінчився, не може бути підставою для відмови у заміні стягувача саме у виконавчому листі, тому що первісний стягувач вже відступив право вимоги до боржника, а новий кредитор у зв`язку з цим має право отримати виконавчі листи де він буде стягувачем.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчому листі про стягнення з боржника заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. ст. 18, 80, 81, 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому листі правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі № 750/1685/26 Деснянського районного суду м. Чернігова у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. СЛІСАР