Рішення № 140454464, 09.10.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/225/26

Провадження № 2/750/1243/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Слісаря А.В.,

за участю секретаря Примак Т.В.,

позивача та її представника - адвоката Ткаченко Н.М.,

відповідача

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення одноразової грошової допомоги,

треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

у січні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення одноразової грошової допомоги та просить стягнути з відповідача на свою користь 134000 грн. половину отриманої одноразової допомоги встановленої законом на день настання права на страхову виплату у зв`язку із смертю дружини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є її батьками. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у справі № 620/12377/24 встановлено, що згідно з актом спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 22.08.2023 о 09:00 год у Відокремленому підрозділі «ТК-Стиль» Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контакт» ОСОБА_2 отримала травми (обширні рвані рани обох гомілок до 5; поверхні тіла з некрозом м`яких тканин після травми) на 3 поверсі приміщення, де розташований Відокремлений підрозділ «ТК-Стиль» Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контакт» та 14.09.2023 в результаті отриманих травм померла. Вказаним рішенням, яке залишене без змін постановою апеляційного суду, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 09.05.2024 року про відмову ОСОБА_2 у призначенні одноразової допомоги сім`ї загиблого згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити ОСОБА_2 відповідно до частини Документ сформований в системі 5 статті 36 Закону №1105-XIV, одноразову допомогу сім`ї у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві у сумі, що дорівнює сорока розмірам мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день настання права на страхову виплату, у зв`язку із смертю дружини ОСОБА_2 . Позивачка досягнувши повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про призначення страхової виплати у зв`язку з нещасним випадком на виробництві, який стався з моєї матір`ю ОСОБА_2 . В Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області позивачу було роз`яснено, що за виплатою одноразової допомоги що дорівнює сорока розмірам мінімальної заробітної плати, встановленої законом звернувся її батько ОСОБА_2 та відмовлено їй у виплаті одноразової допомоги що дорівнює сорока розмірам мінімальної заробітної плати, у зв`язку з наявністю судового рішення на користь її батька ОСОБА_2 . Позивачка зверталася до відповідача з листом про добровільну сплату половини отриманих коштів, але коштів не було сплачено. Вказує, що відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет на 2023 рік» мінімальна заробітна плата становила 6700 грн., тому розмір страхової виплати становить 134000 грн.(20 х 6700). Згідно акту спеціального розслідування нещасного випадку що стався 22.08.2023 року від 30.01.2024 року, в пункті 1 (відомості про потерпілу, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зазначено що членом сім`ї потерпілої являється донька ОСОБА_1 2007 року народження, яка перебувала на її утриманні та відповідно на час смерті постійно проживала зі своєю матір`ю однією сім`єю, що є підставою для на отримання половини страхових виплат у зв`язку зі смертю потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.01.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

11.02.2026 р. представник Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області подав до суду письмові пояснення та просить ухвалити законне та обгрунтоване рішення на підставі наявних матеріалів справи. Вказує, що на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 року ОСОБА_2 05.09.2025 року була нарахована одноразова допомога сім`ї у сумі 268000,00 грн., що дорівнює сорока розмірам мінімальної заробітної плати, яка була виплачена 25.09.2025 року. Зазначає, що одноразова допомога сім`ї призначається і виплачується у рівних частинах особам, які мають право на виплату та звернулися із заявами на таку виплату. За малолітніх або неповнолітніх осіб, заява подається законними представниками(батьками, усиновителями, батьками-вихователями, прийомними батьками, патронатними вихователями, опікунами, піклувальниками, представниками закладів, які виконують функції опікунів чи піклувальників), із пред`явленням документів, що посвідчують родинні зв`язки. Якщо після призначення одноразової допомоги за її отриманням звертаються інші особи, які мають на це право, питання розподілу одноразової допомоги вирішується ними за домовленістю з особами, які отримали таку допомогу або у судовому порядку. Повідомляє, що відповідач не звертався до Головного управління із заявою від імені неповнолітньої доньки для отримання одноразових страхових виплат у зв`язку з нещасним випадком на виробництві.

25.05.2026 року відповідач подав до суду відзив на позов у якому просив відмовити у задоволенні позову. Відзив обгрунтований тим, що у даній справі він є неналежним відповідачем, а позовних вимог до ГУ Пенсійного фонду України як до відповідача не заявлено. Правових підстав для стягнення одноразової грошової допомоги у позові не наведено, тобто позивач заявив не ефективний спосіб відновлення порушеного права. Звертає увагу, що позивач зверталася до суду з позовом про позбавлення його батьківських прав і цей позов залишився без задоволення та судом було враховано, що відповідач виконує свої обов`язки по утриманню дитини та заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

04.08.2026 року ухвалою суду без оформлення окремого документа до участі у справі у якості третьої особи залучено ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та просили його задовольнити з підстав наведених у позові. Позивач повідомила, що відповідач є її батько та ще у неї є рідний брат ОСОБА_4 . Орієнтовно коли їй було 6-7 років, батько перестав з ними проживати і вона та брат проживали з матір`ю, яка у вересні 2023 року померла в результаті отриманих травм під час нещасного випадку на виробництві. З грудня 2023 року позивачка проживає з дідусем та бабусею. Її батько отримав одноразову грошову допомогу для сім`ї після смерті матері, але у той час він проживав окремо та не надавав їм з братом отриманої допомоги.

Відповідач у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову. Вказав, що орієнтовно 1,5 роки живе окремо від своїх дітей та коштів їм не надавав, які отримав після смерті дружини, однак ці кошти зберігаються у нього та він має намір їх розподілити порівну між собою та дітьми на три частини.

Треті особи у судове засідання не прибули, подавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечення щодо задоволення позову у своїх заявах не висловлювали.

Суд, заслухавши вступні слова учасників справи, які прибули у судове засідання, з`ясувавши обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками її є: ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 (а.с.14 на звороті).

Згідно з актом спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 22.08.2023 о 09:00 год у Відокремленому підрозділі «ТК-Стиль» Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контакт» (далі ВП «ТК-Стиль» ТОВ «Текстиль-Контакт»), код згідно з ЄДРПОУ : 41661338, уповноважений орган ТОВ «Текстиль-Контакт», код згідно ЄДРПОУ : 32043747 від 30.01.2024, затвердженого Першим заступником начальника Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 31.01.2024, встановлено, що ОСОБА_1 отримала травми (обширні рвані рани обох гомілок до 5; поверхні тіла з некрозом м`яких тканин після травми) на 3 поверсі приміщення, де розташований Відокремлений підрозділ «ТК-Стиль» Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контакт», та 14.09.2023 в результаті отриманих травм померла(а.с.17-21).

Згідно акту спеціального розслідування нещасного випадку що стався 22.08.2023 року від 30.01.2024 року, в пункті 1 (відомості про потерпілу, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зазначено що членом сім`ї потерпілої являється донька ОСОБА_1 2007 року народження, яка перебувала на її утриманні та відповідно на час смерті постійно проживала зі своєю матір`ю.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 р. у справі № 620/12377/24 визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 09.05.2024 року про відмову ОСОБА_2 у призначенні одноразової допомоги сім`ї загиблого згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити ОСОБА_2 відповідно до частини 5 статті 36 Закону №1105-XIV, одноразову допомогу сім`ї у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві у сумі, що дорівнює сорока розмірам мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день настання права на страхову виплату, у зв`язку із смертю дружини ОСОБА_2 . Вказане рішення залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2025 р.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , що сторонами не заперечувалося.

На виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 р. у справі № 620/12377/24, Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області 05.09.2025 року нарахувало ОСОБА_2 одноразову допомогу у сумі 268000,00 грн., яка була виплачена йому 25.09.2025 року(а.с37-38), про що вказує представник ГУ Пенсійного Фонду України у Чернігівській області у письмових поясненнях. При цьому, відповідач не оспорює цей факт.

У судовому засіданні відповідач зазначав, що отримав одноразову грошову допомогу, яка зберігається у нього по цей день. Дітям коштів не давав, але має такий намір.

Правові, фінансові та організаційні засади загальнообов`язкового державного соціального страхування, гарантії працюючих громадян щодо їх соціального захисту у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, вагітністю та пологами, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, охорони життя та здоров`я визначено Законом України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 №1105-XIV (далі Закон №1105-XIV).

Згідно з частиною 1 статті 30 Закону №1105-XIVстраховими виплатами є грошові суми, які уповноважений орган управління виплачує застрахованій особі чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку.

Пунктом 1 частини 5 статті 36 Закону №1105-XIVвстановлено, що у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві його сім`ї виплачуються, зокрема, одноразова допомога його сім`ї у сумі, що дорівнює сорока розмірам мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день настання права на страхову виплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону №1105-XIV у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат мають непрацездатні особи, які на день смерті потерпілого мали право на одержання від нього утримання, а також дитина, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого.

Непрацездатними особами, передбаченими частиною першою цієї статті, є діти, які не досягли 18 років (п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону №1105-XIV).

Відповідно до пункту 2 частини 7 статті 36 Закону №1105-XIVстрахові виплати складаються із, зокрема, страхової виплати у встановлених випадках одноразової допомоги потерпілому (членам його сім`ї та особам, які перебували на утриманні померлого).

Сума страхових виплат кожній особі, яка має на це право, визначається шляхом ділення частини заробітної плати потерпілого, що припадає на зазначених осіб, на кількість таких осіб.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційний Суд України у Рішенні від 03 червня 1999 року №5-рп/99 визначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Згідно пункту 5 розділу 9 Постанови Правління Пенсійного фонду України "Про затвердження Порядку призначення, перерахування та здійснення страхових виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 26.01.2024 №4-1, одноразова допомога сім`ї призначається і виплачується органами, що призначають страхові виплати, в рівних частинах особам, які мають право на виплату та звернулися із заявою

(заявами).

Заява подається особою, яка має право на виплати. За малолітніх або неповнолітніх осіб, недієздатних осіб, осіб, дієздатність яких обмежено, заява подається законними представниками (батьками, усиновителями, батьками- вихователями, прийомними батьками, патронатними вихователями, опікунами, піклувальниками, представниками закладів (органів опіки та піклування), які виконують функції опікунів чи піклувальників), із пред`явленням документів, що посвідчують родинні зв`язки (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо) чи повноваження.

Якщо після призначення одноразової допомоги за її отриманням звертаються

інші особи, які мають на це право, питання розподілу одноразової допомоги вирішується ними за домовленістю з особами, які отримали таку допомогу, або у судовому порядку.

З вище наведених норм можливо зробити висновок, що одноразова допомога виплачується членам сім`ї померлої особи у сумі, що дорівнює сорока розмірам мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день настання права на страхову виплату, тобто на день смерті особи і ця одноразова допомога виплачується у рівних частинах на кожного члена сім`ї померлої. При цьому, за неповнолітніх осіб одноразову допомогу отримують їх батьки, але це не позбавляє дітей, щоб ці кошти вони отримали на свої потреби у тих частках, які вони мають на рівні із повнолітніми членами своєї сім`ї.

Отже, ОСОБА_1 як член сім`ї померлої внаслідок нещасного випадку на виробництві ОСОБА_2 , має право на отримання одноразової допомоги, порівну з батьком ОСОБА_2 , який отримав її у повному обсязі та не поділився до цього часу із дочкою, тому позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, задовольняючи позов у повному обсязі, суд бере до уваги, що рідний брат позивачки ОСОБА_3 хоч і є сином померлої ОСОБА_2 , але на день її смерті він був повнолітньою особою та у матеріалах справи відсутні докази, що він проживавав однією сім`єю разом з матір`ю на день її смерті. Крім того, з наявної у матеріалах справи заяви, він просить задовольнити позов у повному обсязі.

Вище наведені норми законодавства свідчать, що обраний позивачем спосіб відновлення порушеного права є ефективним та поновить порушене право позивача та саме ОСОБА_2 є належним відповідач у даному спорі, а тому є необгрунтовані доводи відповідача викладені у відзиві на позов. Крім того, відмова у позові про позбавлення батьківських прав не впливає на вирішення даного спору.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-283, 354, ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення одноразової грошової допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину отриманої одноразової допомоги встановленої законом на день настання права на страхову виплату, у зв`язку із смертю дружини у розмірі 134 000,00 грн.(сто тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1340,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя А.В. Слісар