Ухвала суду № 140454393, 08.10.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13394/25

н/п 2-п/766/287/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

08.10.2026 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про скасування заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2026 року у цивільній справі № 766/13394/25,

встановила:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2026 року у цивільній справі № 766/13394/25.

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.ст.284, 285 ЦПК України.

Згідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що 04.02.2026 року Херсонським міським судом Херсонської області було ухвалено оскаржуване заочне судове рішення.

Заявник у своїй заяві зазначає, що копію вказаного рішення ним було отримано під розписку 17.09.2026 року при ознайомленні з матеріалами судової справи. При цьому зазначив, що жодних документів йому направлено не було. Тим самим судом порушено його право на справедливий суд, на надання відзиву на позов та надання доказів на підтвердження відзиву. В матеріалах судової справи відсутні жодні докази на підтвердження направлення ухвали про відкриття провадження у справі та позову. Ухвалу про відкриття провадження та позовоної заяви з додатками заявник не отримував, в їх одержані не розписувався, що позбавило його можливість надати свої докази на підтвердження заперечень.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено зокрема, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Проте, в порушення вимог ст. 285 ЦПК України, в заяві відсутнє посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного, заявнику слід усунити зазначене недоліки.

Керуючись ст.ст.284,285, 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про скасування заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2026 року у цивільній справі № 766/13394/25 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Майдан