Ухвала суду № 140454341, 09.10.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1956/26

провадження № 2/588/1003/26

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження

09 жовтня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (адреса: вул. Єжи Ґедройця, буд. 7, м. Київ, 03150) про стягнення матеріальної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 у жовтні 2026 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаним позовом, у якому просить суд стягнути з АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» на користь ОСОБА_2 одноразову матеріальну допомогу при звільненні працівника вперше з роботи у зв`язку з виходом на пенсію у розмірі 3 середньомісячних заробітків, що становить 50879,97 грн, додаткову матеріальну допомогу за сумлінну працю на залізничному транспорті у розмірі 5 середньомісячних заробітків, що становить 84799,95 грн, матеріальну допомогу на оздоровлення за 2023, 2024 роки у розмірі 15563,40 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 133622,64 грн, а також понесені позивачкою судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: 1) малозначні справи; 2) справи, що виникають з трудових відносин; 3) справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд (частина 1 статті 274 ЦПК України).

Ця справа із урахуванням предмету позову, характеру правовідносин, категорії спору, кількості сторін, обсягу та характеру доказів у справі, а також значення справи для сторін і суспільства відповідно до пункту 2 частини 6 статті 19 ЦПК України відноситься до категорії малозначних справ як така, що є справою незначної складності, і не входить до переліку тих, які відповідно до частини 4 статті 274 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з предмету та підстав заявленого позову, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд вважає необхідним заслухати усні пояснення учасників справи, для чого здійснити їх виклик.

Крім того, у позовній заяві представник позивачки також вказав, що просить суд витребувати в АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» належним чином засвідчені повні копії: рішення правління від 14.03.2022 (протокол № Ц-54/31 Ком.т.); рішення правління від 24.10.2022 (витяг з протоколу № Ц-54/90 Ком.т.); рішення правління від 27.06.2024 (протокол № Ц-82/39 Ком.т.); рішення правління від 14.10.2024 (протокол № Ц-82/63 Ком.т.); усіх додатків до цих рішень, що стосуються спірних виплат; протоколу штабу з ефективності від 28.03.2025 № Ц-1-1.5-25/47-25; листа від 04.04.2025 № Ц-5-1.5-25/122-25; документів, якими підтверджується доведення відповідних рішень до працівників та профспілкової сторони.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд враховує таке.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивачки мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду позивачкою, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 175, 177, 178, 190, 274, 277-279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Сумцова Євгена Станіславовича в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення матеріальної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Справу розглянути за правилами спрощеного провадження, із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область), який відбудеться о 09 год. 30 хв. 06 листопада 2026 року.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачці.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачці десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду позивачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи копію відповіді та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам його копію та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Клопотання представника позивачки про витребування доказів - задовольнити

Витребувати в АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» належним чином засвідчені повні копії: рішення правління від 14.03.2022 (протокол № Ц-54/31 Ком.т.); рішення правління від 24.10.2022 (витяг з протоколу № Ц-54/90 Ком.т.); рішення правління від 27.06.2024 (протокол № Ц-82/39 Ком.т.); рішення правління від 14.10.2024 (протокол № Ц-82/63 Ком.т.); усіх додатків до цих рішень, що стосуються спірних виплат; протоколу штабу з ефективності від 28.03.2025 № Ц-1-1.5-25/47-25; листа від 04.04.2025 № Ц-5-1.5-25/122-25; документів, якими підтверджується доведення відповідних рішень до працівників та профспілкової сторони.

Установити термін виконання ухвали до 30.10.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко