Ухвала суду № 140454190, 05.10.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1229/26провадження №: 2/398/2276/26

УХВАЛА

Іменем України

"05" жовтня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Суржик І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 04.05.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

05.10.2026 року відповідачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати від позивача оригінал кредитного договору та докази перерахування коштів на її картковий рахунок. Розгляд клопотання просить проводити без її участі.

Позивач в позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності його представника

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором позики №9728841 від 16.06.2020 року.

З Договору позики №9728841 від 16.06.2020 року вбачається, що позичальник номером платіжного засобу, на який буде здійснюватись перерахування кредитних коштів, вказала № НОМЕР_1 .

Довідкою від 02.12.2025 №КД-00009079/ТНПП, ТОВ «ФК «ФІНЕКСПЕРС» підтвердило прийняття до виконання платіжної інструкції про переказ коштів, отримувач ОСОБА_2 - ЕПЗ номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково, в частині витребування доказів перерахування коштів на її картковий рахунок. При цьому, такі докази, суд витребовує від банку емітенту картки, на яку було зараховано кошти.

Обгрунтування вимоги про витребування оригіналу кредитного договору, клопотання про витребування доказів не містить, тому суд не вбачає підстав для його задоволення в цій частині.

Керуючись ст.ст.84, 254,260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.11.2026 року 10год 00хв.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570) інформацію про рух коштів по банківському картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 16.06.2020 до 18.06.2020 включно.

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 18.11.2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК