Ухвала суду № 140454172, 07.10.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3087/26провадження №: 2/398/3327/26

УХВАЛА

Іменем України

"07" жовтня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Подоляк Я.М.,

за участі секретаря судового засідання Суржик І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Споживчий центр» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою суду від 27.05.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті вимог.

06.07.2026 року від ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебування у складі Збройних Сил України, та на підтвердження вказаного до клопотання долучено копію військового квитка серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 . 17.08.2026 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів довідки за Формою № 5, про те, що він дійсно перебуває на військовій службі.

У судове засідання учасники справи не з`явились, причини неявки не повідомили.

За таких обставин, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції

Відповідно до довідки Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного Міністерства оборони України від 13.07.2026 року №933, та копії військового квитка серія НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій службі (навчанні) у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.

Разом з тим, суду не надано належних, достовірних та допустимих доказів, що відповідач на даний час перебуває у Збройних Силах України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява відповідача про зупинення провадження у справі, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 251,253, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Я.М.Подоляк