Ухвала суду № 140454057, 06.10.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
06.10.2026
Номер справи
396/43/23
Номер документу
140454057
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЄУН 396/43/23

Номер провадження по справі 1-кп/387/106/26

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022121080000228 від 17.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодружений, на утриманні має п`ятьох малолітніх дітей, раніше не судимий ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Полтавка Компаніївського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна середня, неодружений, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимий ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 21 січня 2026 року надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121080000228 від 17 липня 2022 року, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 246 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився у судове засідання, призначене на 06 жовтня 2026 року о 13 годині 15 хвилин. Про дату, час та місце судового засідання він повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження поштовими повідомленнями про вручення судових повісток.

Відомостей про причини неприбуття обвинуваченого ОСОБА_4 до суду не надходило, про поважність причин своєї неявки суд він не повідомив та відповідних доказів не надав.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також про накладення на нього грошового стягнення.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надсилання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно з частиною першою статті 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є, зокрема, розпис особи про отримання повістки, відеозапис вручення особі повістки, а також інші дані, які підтверджують факт отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до частини першої статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, зокрема за наявності підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з частиною третьою статті 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, однак у призначене судове засідання не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

За таких обставин суд дійшов висновку, що наявні передбачені статтями 139, 142 КПК України підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з частиною другою статті 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду.

Відповідно до частини першої статті 139 КПК України на обвинуваченого, який не прибув за викликом без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому випадку ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, без поважних причин не прибув до суду та не повідомив про причини свого неприбуття. Таким чином, судом встановлено факт невиконання ним процесуального обов`язку щодо прибуття за викликом суду без поважних причин, що є підставою для застосування до нього грошового стягнення.

Враховуючи характер порушеного процесуального обов`язку, повторність неявки обвинуваченого до суду, відсутність повідомлення про причини неприбуття та з урахуванням меж, визначених частиною першою статті 139 КПК України, суд вважає обґрунтованим накладення на ОСОБА_4 грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3328 грн.

Отже, розмір грошового стягнення, що становить 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дорівнює 1664 грн.

З огляду на те, що неявка обвинуваченого ОСОБА_4 перешкоджає проведенню судового розгляду, судове засідання підлягає відкладенню з одночасним застосуванням до нього приводу та накладенням грошового стягнення.

Керуючись статтями 139, 142, 144, 323, 369372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 246 КК України, відкласти на 23 листопада 2026 року о 11 годині 00 хвилин.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 23 листопада 2026 року о 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали в частині здійснення приводу направити для виконання працівникам Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні.

Роз`яснити обвинуваченому, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали в частині накладення грошового стягнення вручити обвинуваченому.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 140454057 ?

Документ № 140454057 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140454057 ?

Дата ухвалення - 06.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140454057 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140454057 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 140454057, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 140454057, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 06.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 140454057 відноситься до справи № 396/43/23

Це рішення відноситься до справи № 396/43/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140454052
Наступний документ : 140454058