Ухвала суду № 140453759, 07.10.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2671/26

Провадження № 1-в/346/168/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської областів складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Коломийської ВК № 41: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши подання у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)" ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, засудженого: 24.11.2022 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ст.15 ч.3, ст.115 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.11.2022 року засуджено ОСОБА_5 , за ст.15 ч.3, ст.115 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Начальник ДУ «Коломийської виправної колонії (№41)» ОСОБА_8 звернувся до суду з даним поданням про заміну покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що за час тримання в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» характеризувався наступним чином: не допускав порушення вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не застосовувались. З 27.02.2023 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: не допускає порушення правил встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, застосовано заохочення. По прибуттю до установи, засуджений працевлаштований у виробничій майстерні установи різноробочим. До праці ставиться добросовісно, завжди вчасно та якісно виконує поставлені йому завдання, володіє достатнім рівнем професійних навичок. Позитивно впливає на інших засуджених своєю працьовитістю та дисципліною. Роботи по благоустрою місць позбавлення волі виконує вчасно та якісно. Санітарно-гігієничних норм дотримується. За характером тихий, спокійний, дисциплінований. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, товариський, має розвинені комунікативні якості та високу комунікабельність. В установу виконавчі листи не надходили. Станом на 19 квітня 2026 року відбув 2/3 (дві третіх) призначеного судом строку покарання. Став на шлях виправлення. Представник Коломийської ВК № 41 в судовому засіданні подання підтримав. Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо подання. Засуджений та захисник в судовому засідання просив суд замінити покарання на більш м`яке, а саме у виді обмеження волі. Заслухавши доводи представника Коломийської виправної колонії №41, прокурора, пояснення засудженого, його захисника, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно із п.3 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш мяким. Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень розділу 8. Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження, позбавлення волі або у виді довічного позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Згідно із ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосоване після фактичного відбування засудженим строків покарання, передбачених ч. 4 ст. 82 КК України. Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , станом на 19.04.2026 року відбув 2/3 (дві третіх) призначеного судом строку покарання. Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого від 07.05.2026 року встановлено, щодо засудженого ОСОБА_5 , було застосовано 4 заохочення у виді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дисциплінарні стягнення не накладались (а.с.5). Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, то засуджений ОСОБА_5 , став на шлях виправлення (а.с.6-8). Згідно довідки від 30.04.2026 року засуджений ОСОБА_5 , працездатний із працевлаштуванням (а.с.12). Згідно довідки від 04.05.2026 року на ОСОБА_5 , виконавчий лист не поступав (а.с.11). Згідно довідки від 05.05.2026 року №189 про працевикористання засудженого ОСОБА_5 , встановлено, що він працював, за що отримував заробітну плату (а.с.10). Згідно психологічної характеристики встановлено, що засуджений відбуваючи покарання в державній установі виконання покарань соціальні зв`язки не підтримує, так як у особи не має рідних. На даний час засуджений бере участь в реалізації заходів передбачених індивідуальною програмою виховною роботи із засудженими (а.с.9). Окрім того судом встановлено, що до засудженого ОСОБА_5 , згідно копії виписки із наказу від 01 липня 2026 року оголошено подяку за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Відповідно до викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 , став на шлях виправлення, та підстави, що зазначені у поданні є обгрунтованими для застосування ст. 82 КК України, та підтверджені матеріалами справи, і з урахуванням особи засудженого, суд вважає, що йому може бути замінена невідбута частина призначеного покарання на більш м`яке, зокрема у виді обмеження волі, як більш м`яке покарання щодо позбавлення волі. Тому подання слід задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст.82 Кримінального кодексу України, та ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Засудженому ОСОБА_5 , - замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком від 24.11.2022 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ст.15 ч.3, 115 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, - на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 12 (дванадцять) днів. В строк відбуття покарання у виді обмеження волі зарахувати час перебування під вартою з 07.10.2026 року по день початку відбуття покарання у виді обмеження волі, із розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів обмеження волі. На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя :ОСОБА_1