Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 341/1553/26
Номер провадження 2/341/1109/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2026 року місто Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишин С.І., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №213418 від 13.11.2021 у розмірі 15 240,00 грн.
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк тривалістю три дні з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.
Цю ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача та його представника 02 жовтня 2026 року о 05 год 00 хв, що підтверджується Довідкою про доставку електронного документу.
Таким чином, строк виконання ухвали про залишення позову без руху сплив 06 жовтня 2026 року.
Однак, станом на 08 жовтня 2026 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана.
Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до частини 3 статті185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.
Станом на 08 жовтня 2026 року, стороною позивача, відповідно до ухвали суду від 30 вересня 2026 року, не виконано у встановлений судом строк, а тому згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України матеріали позовної заяви повертаються позивачу.
За змістом частини 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до частини 6 статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що стороною позивача не усунуто недоліки позовної заяви визначені в ухвалі суду від 30.09.2026, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 175-177, 185, 260, 294, 353, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із неусуненням недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяСвятослав АННИШИН
Судове рішення № 140453286, Галицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 08.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 341/1553/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: