Рішення № 140453061, 08.10.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/2129/26

Провадження № 2/734/1099/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 жовтня 2026 року селище КозелецьКозелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Іванюка Т.І.,

за участю: секретаря судових засідань Ієвлевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №1490-4420 від 29.12.2024 р. у розмірі 25 220 гривень 70 копійок та судового збору в розмірі 2662 гривні 40 копійок.

Позовні вимоги мотивує тим, що 29.12.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про надання кредиту № 1490-4420. Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 4 100,00 грн; строк кредитування 365 днів; базовий період 23 дні; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; % ставка 1,00 % в день.

Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор A4760, для підписання Кредитного договору №1490-4420 від 29.12.2024 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Позивач (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті ( НОМЕР_1 ), що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р. на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.

Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед Позивачем, Відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №1490-4420 від 29.12.2024 року.

Всупереч умовам Кредитного договору, Відповідач порушив умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав у повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором.

Станом на 13.04.2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 25 220,70 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 5 300,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 16 475,70 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК 2 650,00 гривень; заборгованість по комісії 795,00 гривень.

08.06.2026 року від Відповідача у підсистему електронний суд надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві останній посилається на те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що наявна в матеріалах справи паперова роздруківка договору створювалася у порядку, визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» та що саме такий правочин підписувався електронним підписом уповноважених на те осіб (з можливістю ідентифікувати підписантів договору), який є обов`язковим реквізитом електронного документа. Також, що ним не було підписано, шляхом відтворення одноразового ідентифікатора, Договір про надання грошових коштів у позику від 29.12.2024 №1490-4420 та не було отримано коштів на рахунок його картки. У матеріалах позовної заяви відсутні докази того, що відповідачем як позичальником вчинено певні дії, які б об`єктивно свідчили б про добру волю і бажання здійснити пролонгацію кредиту. Також, відповідач наголошує, що нарахування процентів за ст. 625 ЦК України (проценти за понадстрокове користування) та неустойки за договорами позики, з урахуванням положень вказаної статті ЦК України, яка залишається чинною, можливе лише до 23.02.2022 р. включно, тоді як в розрахунок позивача здійснений за період періоди, які настали після 24.02.2022 р. та під час діючого воєнного стану в державі. Крім того, Відповідач вважає, що проценти заявлені відповідачем є безпідставними й істотно перевищують розмір процентів, на який міг би розраховувати пересічний споживач при укладенні подібного договору. Відповідач також просить відмовити у стягненні комісії 795,00 грн за незрозумілі, не ідентифіковані та неконкретизовані послуги, які мають по закону надаватися безкоштовно, що у свою чергу відповідатиме принципам розумності та справедливості.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, призначеного до розгляду, що підтверджується матеріалами справи.

До початку судового засідання представник Позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

29.12.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про надання кредиту № 1490-4420. Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 4 100,00 грн; строк кредитування 365 днів; базовий період 23 дні; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; % ставка 1,00 % в день.

Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор A4760, для підписання Кредитного договору №1490-4420 від 29.12.2024 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Позивач (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті ( НОМЕР_1 ), що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р. на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.

Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед Позивачем, Відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №1490-4420 від 29.12.2024 року.

Всупереч умовам Кредитного договору, Відповідач порушив умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав у повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором.

Станом на 13.04.2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 25 220,70 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 5 300,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 16 475,70 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК 2 650,00 гривень; заборгованість по комісії 795,00 гривень.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України.

За приписами ст. 3, 4 ЦПК України захисту підлягають порушене, невизнане або оспорюване право особи чи інтерес, а також державний чи суспільний інтерес.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У силу ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як убачається з матеріалів справи, Кредитний договір укладено у письмовій формі шляхом створення електронного документа відповідно до вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та з урахуванням положень Закону України «Про електронну комерцію», що відповідає вимогам частини першої статті 13 Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно зі статтею 639 Цивільного кодексу України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний правочин вважається підписаним сторонами з моменту використання електронного підпису, у тому числі одноразового ідентифікатора.

На виконання зазначених вимог Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор A4760, яким Відповідач підписав Кредитний договір № 1490-4420 від 29.12.2024 року та підтвердив ознайомлення з Правилами і супровідними документами, що підтверджується матеріалами електронного договору.

Таким чином, як убачається з матеріалів справи, без отримання SMS-повідомлення для входу до особистого кабінету, без використання одноразового ідентифікатора та без вчинення відповідних дій на вебсайті Позивача Кредитний договір не був би укладений, а кредитні кошти не могли бути перераховані Відповідачу, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19.

Отримавши кредитні кошти, Відповідач не скористався правом відмови від договору протягом 14 календарних днів та здійснив часткове погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості (додаток № 8) і свідчить про вчинення ним дій, які підтверджують прийняття умов Кредитного договору та визнання боргу, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23.12.2020 у справі № 127/23910/14-ц.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 1, 2 ст. 1056 ЦК України).

Передбачена в п. 4.10 Договору процентна ставка не перевищує максимальний розмір процентної ставки, визначеної у ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», отже, є правомірно нарахованою Позивачем.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

За приписами ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

Аналізуючи умови кредитного договору (п. 4.11 Договору), суд доходить висновку про правомірність дій Позивача щодо нарахування комісії у розмірі 795 грн.

З огляду на викладене, враховуючи, що Відповідач користувався наданими коштами, не виконуючи зобов`язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, інших передбачених договором платежів, слід стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість у розмірі 22570 гривень 70 копійок, з яких: заборгованість за кредитом 5 300,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 16 475,70 гривень, заборгованість по комісії 795 гривень.

Водночас згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У зв`язку з наведеним, у стягненні з Відповідача процентів, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України, слід відмовити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується алгоритмом, закріпленим у статтях 133, 137, 141 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог на 89.49% (задоволено 22570.70 грн із заявлених 25220.70 грн), понесені позивачем витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача у відповідній пропорції. Заявлений до стягнення судовий збір становить 2 662.40 грн, отже, пропорційна сума, що підлягає відшкодуванню, становить 2382.65 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ: 38548598) суму заборгованості за Кредитним договором №1490-4420 у розмірі 22570 гривень 70 копійок

У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ: 38548598) судовий збір у розмірі 2382 гривні 65 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (м. Київ, бульвар Лесі України, 26, офіс 407, ЄДРПОУ: 38548598).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Суддя: