Ухвала суду № 140452834, 25.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2026 Справа №607/17256/25 Провадження №2/607/1857/2026Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., позивачки ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Рукавця О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районні Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про визнання батьківства,-

У С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районні Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 в якому вона просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тернополі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.12.2025 у даній цивільній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставлено питання про те, чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручено експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України в Тернопільській області (вул.Ст.Будного, 48, м.Тернопіль).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області повторно направлено ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.12.2025, яка прийнята в цивільній справі №607/17256/25, до Тернопільського НДЕКЦ МВС України в Тернопільській області (вул. Ст. Будного, 48, м. Тернопіль) для виконання призначеної у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання від експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України в Тернопільській області Н. Мостової в якому остання вказала, що для проведення експертизи в аспекті вирішення питання про встановлення біологічного батьківства, необхідною умовою є надання біологічних зразків дитини, матері та ймовірного батька і питання перед експертизою слід формувати у наступній редакції: Чи являється відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 ?

В зв`язку із наведеним експерт просить переглянути формулювання питання ухвали суду та сформулювати у вказаній редакції.

Одночасно експерт просила забезпечити явку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також ОСОБА_1 разом для відбору зразків букального епітелію до Тернопільського НДЕКЦ МВС 17.09.2026 з 09 до 12 години.

В підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Рукавець О.В. не заперечили щодо поставлення на вирішення експертизи питання у формулюванні запропонованому експертом. Пояснили, що ОСОБА_1 разом із малолітньою ОСОБА_1 17.09.2026 з`явились в експертну установу для відбору зразків букального епітелію, в той час як відповідач ОСОБА_2 не з`явився в експертну установу для відбору вказаних зразків.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Матвійчук В.В. в підготовче засідання не з`явились. Від адвоката Матвійчука В.В. надійшла заява про перенесення підготовчого засідання в зв`язку із хворобою. Причини неявки відповідача ОСОБА_2 суду невідомі.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечили щодо перенесення розгляду справи та вказали, що відповідач неодноразово не з`являвся до експертної установи для відбору зразків букального епітелію, що свідчить про те, що він перешкоджає виконанню призначеної у справі експертизи та не сприяє швидкому вирішенню справи.

Судом у задоволенні клопотання представника відповідача про перенесення підготовчого засіданні в зв`язку із його хворобою відмовлено, оскільки не подано підтверджуючих документів перебування на лікарняному чи наявність захворювання, про що постановлено ухвалу протокольної форми та прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача та його представника.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання експерта, заслухавши думку позивача та його представника, вважає, що клопотання експерта до задоволення не підлягає, оскільки питання поставлене в ухвалі суду від 08.12.2025 про призначення молекулярно-генетичної експертизи сформульоване чітко та відповідно до вимог чинного законодавства. У зв`язку із чим, суд не вбачає необхідності формулювати питання іншим чином, тому експерту слід надати відповідь на поставлене судом питання в ухвалі суду від 08.12.2025 про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Також, враховуючи те, що відповідач неодноразово не з`являється до експертної установи для відбору зразків букального епітелію, а тому суд вважає за необхідне визначити відповідачу ОСОБА_2 дату явки до Тернопільського НДЕКЦ МВС України в Тернопільській області (вул. вул. Київська, 3А, (4 поверх), м. Тернопіль), а саме 22 жовтня 2026 року з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. для відбору зразків букального епітелію та мати при собі паспорт, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП).

Крім того, ОСОБА_1 разом із дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , також необхідно з`явитися 22 жовтня 2026 року з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. до Тернопільського НДЕКЦ МВС України в Тернопільській області (вул. вул. Київська, 3А, (4 поверх), м. Тернопіль), для відбору зразків букального епітелію. При собі мати документи, що засвідчують особу (паспорти, свідоцтво про народження дитини, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 ).

Відповідачу ОСОБА_2 роз`яснити, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України в Тернопільській області Н. Мостової про зміну формулювання питання, викладеного в ухвалі суду від 08 грудня 2025 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи відмовити.

Визначити відповідачу ОСОБА_2 дату явки до Тернопільського НДЕКЦ МВС України в Тернопільській області (вул. вул. Київська, 3А, (4 поверх), м. Тернопіль), а саме 22 жовтня 2026 року з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. для відбору зразків букального епітелію та мати при собі паспорт, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП).

Повідомити ОСОБА_1 про те, що їй разом із дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , також необхідно з`явитися 22 жовтня 2026 року з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. до Тернопільського НДЕКЦ МВС України в Тернопільській області (вул. вул. Київська, 3А, (4 поверх), м. Тернопіль), для відбору зразків букального епітелію. При собі мати документи, що засвідчують особу (паспорти, свідоцтво про народження дитини, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 ).

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію даної ухвали надіслати для відома та виконання до Тернопільського НДЕКЦ МВС України в Тернопільській області (вул. Ст. Будного, 48, м. Тернопіль).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич