Ухвала суду № 140452820, 09.10.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/507/26

Провадження №2/603/377/2026

УХВАЛА

09 жовтня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Бащин М.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», в інтересах якого діє представник Сахарова О.І. на підставі довіреності у порядку передоручення, яка сформована в системі «Електронний суд» від 15 квітня 2026 року, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 778233521 від 18.12.2019 у розмірі 62 160,00 грн, а також понесені судові витрати.

31 серпня 2026 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області зазначена позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів в Акціонерного товариства «Ощадбанк», а саме:

1. Інформації:

- чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка (платіжні картки) маска карти НОМЕР_2

- про факт зарахування коштів на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період від 18.12.2019 до 23.12.2019 в сумі 20000,00 грн;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) маска карти - НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився зазначений номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період від 18.12.2019 до 23.12.2019 в сумі 20000,00 грн, просить витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска карти позичальника, а також повний номер рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), маска картки - НОМЕР_2 .

3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками) маска картки - НОМЕР_2 , просить витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками) маска картки - НОМЕР_2 .

4.У випадку, якщо картковий рахунок за маскою картки - НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), просить витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 .

Заявлене клопотання мотивоване тим, що зазначена інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки та банківську діяльність», що позбавляє можливості ТОВ «ФК «Ейс» самостійно її отримати, а тому просить його задовольнити.

Позивач ТОВ «ФК «Ейс» не забезпечив явку представника в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання. Разом із позовними вимогами представник позивача просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Інші заяви чи клопотання до початку судового засідання не надходили.

Відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явилась. До його початку її представник ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, у якому жодних заперечень щодо заявленого позивачем клопотання не навів.

Ознайомившись із вищевказаним клопотанням, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Положенням п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

За приписами ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до частини 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив про те, що з метою забезпечення достатності доказів для встановлення обставин щодо зарахування кредитних коштів на картку позичальника та належності картки маска катки НОМЕР_2 позичальнику необхідно витребувати у банка-емітента додаткові докази, а позивач не володіє й не може володіти зазначеними доказами, а тому змушений звернутись до суду із даним клопотанням.

Враховуючи наведене, а також з огляду на те, що представник позивача належним чином не обґрунтував, яке значення для вирішення справи має інформація про номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (окрім номера НОМЕР_3 ), інформація про інші емітовані ОСОБА_1 платіжні картки, окрім картки маска катки НОМЕР_2, а також інформації в разі, якщо картка маска катки НОМЕР_2 не належить позичальнику, кому саме належить зазначений картковий рахунок, клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. 84, 95, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129, електронна адреса: ca@oschadbank.ua):

1.інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2

2.інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок, маска картки НОМЕР_2 за період з 18.12.2019 по 23.12.2019 в сумі 20000,00 грн;

3.інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився зазначений номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

4.у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), маска картки НОМЕР_2 за період з 18.12.2019 по 23.12.2019 в сумі 20000,00 грн, інформацію у вигляді:

-первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану операцію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карки позичальника);

-повного номера рахунка маска картки НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше 26 жовтня 2026 року.

Судове засідання відкласти на 11 год 30 хв 26 жовтня 2026 року.

У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, особа, у якої суд витребовує докази, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник