Ухвала суду № 140452642, 06.10.2026, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2120/25

Провадження № 6/576/141/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка мотивується тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукорез О.Л. перебуває виконавче провадження № 80354482, відкрите на підставі виконавчого листа № 576/2120/25, виданого Глухівським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

Заява підписана та подана ОСОБА_2 , яка зазначена у заяві як представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підтвердження повноважень представника до заяви додано довіреність від 22 серпня 2024 року, строк дії якої визначено до 31 грудня 2024 року.

Інших документів, які б підтверджували повноваження Футорян С.М. на представництво інтересів заявника станом на 08 вересня 2026 року, матеріали заяви не містять.

Відповідно до частини першої статті 62 Цивільного процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені відповідними документами.

Згідно з частиною першою статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється, зокрема, у разі закінчення строку довіреності.

Отже, з 01 січня 2025 року довіреність, на підставі якої Футорян С.М. здійснювала представництво інтересів заявника, припинила свою дію.

Станом на дату подання заяви 08 вересня 2026 року зазначена довіреність чинною не була, а доказів видачі заявником нової довіреності або наявності іншої належної правової підстави для представництва матеріали заяви не містять.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частин першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки на момент подання заяви Футорян С.М. не мала підтверджених чинним документом повноважень на представництво заявника, заява не відповідає вимогам частини другої статті 183 ЦПК України.

При цьому, суд враховує, що положення статті 442 ЦПК України визначають спеціальний порядок розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження. Однак, застосування зазначеного порядку передбачає належне звернення до суду особи, яка має відповідні процесуальні повноваження.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підписана особою, повноваження якої на момент її подання належним чином не підтверджені, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 58, 62, 64, 183, 258261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 248 Цивільного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович, про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою після належного підтвердження повноважень представника.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон