Ухвала суду № 140452474, 06.10.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6854/26

провадження 2/462/3787/26

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі

судді Ліуша А.І.,

секретаря судового засідання Поляниці А.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про зобов`язання усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини, зобов`язання виконати Розпорядження Залізничної районної адміністрації, визначити способи участі батька у спілкуванні та вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебувають матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про зобов`язання усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини, зобов`язання виконати Розпорядження Залізничної районної адміністрації, визначити способи участі батька у спілкуванні та вихованні дитини.

В ході розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання заміни третьої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування на виконавчий комітет Львівської міської ради, з огляду на те, що згідно листа головної спеціалістки сектору профілактичної роботи відділу «Служби в справах дітей» Залізничного районного управління «Служби в справах дітей» ДГП ЛМР, у зв`язку з внесенням змін до ст. 56 ЦК України та набранням ними чинності 05.08.2026, відповідно до яких, органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад. Відтак, на час зміни структури Львівської міської ради, у Залізничної районної адміністрації, як органу опіки та піклування в особі її представника відсутні правові підстави для здійснення повноважень представництва в суді.

Учасники справи проти заміни третьої особи на виконавчий комітет Львівської міської ради не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, суд проходить до висновку, що з огляду на те, що Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як органу опіки та піклування втратила повноваження на представництво в суді, її слід замінити на виконавчий комітет Львівської міської ради.

Керуючись ст.ст. 51, 258, 259, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

залучити третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме - виконавчий комітет Львівської міської ради, виключивши зі складу Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Ліуш