Ухвала суду № 140452314, 09.10.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/7960/26

Провадження № 2/331/5300/2026

УХВАЛА

іменем України

09.10.2026

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши клопотання адвоката Балкового Руслана Леонідовича про звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , подана в інтересах ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон», товариства з обмеженою відповідальністю «Сібіес Сейлз» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва.

05 жовтня 2026 року ухвалою суду вказану позовну заяву було залишено без руху.

07.10.2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків. Разом із позовною заявою, до суду надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Зазначає, що адвокатом Балковим Русланом Леонідовичем, на виконання доручення Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 23.09.2026 року № 3-08-2026-002978ЦАС, здійснюється представництво інтересів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питання визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва двокімнатну квартиру з проектним номером АДРЕСА_1 .

Також, вказує, що на підставі п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» Позивачка звільнена від сплати судового збору, оскільки її дохід за попередній (2025) рік становить 196759,90 грн., 5% від якого це 9 838,00 грн., тобто менше вартості судового збору від ціни позову де 1% становить 11 707,04 грн.

Перевіряючи обґрунтованість та доведеність вимог заявника про звільнення від сплати судового збору, суд приймає до уваги те, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Оскільки, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» чітко визначений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Проте, згідно із матеріалів вищезазначеної справи ОСОБА_2 до визначеної категорії осіб не відноситься.

В силу вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір»:

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

3. При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Скрутне матеріальне становище це умови існування фізичної особи, які проявляються перш за все при відсутності грошових коштів та інших майнових засобів, що необхідні для задоволення потреб фізичної особи та придбання речей першої необхідності (продуктів харчування, медичних ліків, житла, одягу тощо).

На підтвердження доводів щодо майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати на момент подачі позовної заяви.

Доказами рівня майнового стану можуть бути документи, які підтверджують скрутне матеріальне становище позивача, що відповідно унеможливлює здійснити оплату судових витрат, що узгоджується із правовим висновком Великої Палати Верховного суду від 20.04.2023 року у справі № 990/13/223, який є обов`язковим для врахування загальними судами в силу вимог ст. 263 ч. 4 ЦПК України.

Доказами які підтверджують майновий стан особи, можуть бути зокрема, довідки з органу Державної податкової служби України про розмір доходів за попередній календарний рік та з органу Пенсійного фонду України про розмір виплаченої пенсії за попередній календарний рік (у разі перебування особи на пенсійному обліку.) (Постанова ВПВС від 08.07.2026 року у справі №990/69/26)

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Оскільки, оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища, що узгоджується із правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 04.07.2018 року у справі №686/114/16-ц, який є обов`язковим доля врахування загальними судами в силу вимог ст. 263 ч. 4 ЦПК України.

Представником позивача не надано до суду витяги з відповідних державних реєстрів про відсутність (наявність) у позивача будь-якого рухомого та нерухомого майна.

З матеріалів справи вбачається, що до позову не додано докази на підтвердження того, що майновий стан ОСОБА_2 перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Посилання представника позивача на довідку про доходи, не є підставою для звільнення від сплати судового збору, однак дана обставина є підставою для відстрочення, розстрочення сплати судового збору .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.136, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Балкового Руслана Леонідовича про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Фісун