Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-495/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2011 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.
при секретарі Лящинська М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Чернігівського відділення Акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и в :
03.02.2011 року ПАТ «Імексбанк» в особі Чернігівського відділення АТ «Імексбанк» звернулись з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 12599 грн. 12 коп. заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 12.08.2008 року було укладено договір кредиту № 059-08-П, згідно якого позивач зобов»язався видати кредит в сумі 5000 грн., зі сплатою 38 % річних, на термін до 10.02.2009 року. Станом на 16.12.2010 року заборгованість по кредитному договору становить 12599 грн. 12 коп., а саме: заборгованість за кредитом 4165 грн. 71 коп., заборгованість по відсотках 3582 грн. 27 коп., заборгованість по штрафу 1250 грн. 00 коп., заборгованість по пені 2489 грн. 25 коп., 3 % річних 251 грн. 18 коп., інфляційне збільшення заборгованості 860 грн. 89 коп. В забезпечення зобов’язань договору кредиту був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 відповідає перед Кредитором по зобов’язаннях ОСОБА_1 Вказують, що рішенням загальних зборів акціонерів АКБ «ІМЕКСБАНК» було змінено назву на ПАТ «ІМЕКСБАНК», який виступає правонаступником АКБ «ІМЕКСБАНК».
В судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.26). Через канцелярію суду від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.29).
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином (а.с.27, 28). З клопотанням про відкладення розгляду даної справи до суду не звертались. Суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 12.08.2008 року між АКБ «ІМЕКСБАНК» і ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 064-08-П, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп., зі сплатою 38 % річних, строком до 10.02.2009 року (а.с.8-10).
19.11.2008 року між АКБ «ІМЕКСБАНК» і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 064-08-П/1, згідно якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання відповідати перед банком по зобов’язаннях ОСОБА_1 (а.с.20).
ОСОБА_1 взяті на себе обов’язки за вказаним договором – забезпечення своєчасного погашення кредиту та відсотків не виконала, тому станом на 16.12.2010 року заборгованість по кредиту становить 4165 грн. 71 коп., по відсоткам – 3582 грн. 27 коп. (а.с.11-18).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи, що ОСОБА_1 порушила строки та умови повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, тому відповідно до умов договору кредиту повинна сплатити банку штраф - 1250 грн. 00 коп., пеню - 2489 грн. 25 коп., 3 % річних - 251 грн. 18 коп., інфляційне збільшення заборгованості - 860 грн. 89 коп. (а.с.11-18).
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушила зобов’язання щодо повернення кредитних коштів, а її поручителем виступала ОСОБА_2, то на підставі ст.ст. 526, 543, 553, 554, 1046, 1052, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідачів в солідарному порядку.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1-2), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 57-60, 74, 88, 197 ч. 2, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553, 554, 611, 1046, 1052, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Чернігівського відділення Акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити в повному обсягу.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Чернігівського відділення Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (місто Чернігів, проспект Перемоги, будинок 62, р/р 29022110104103, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384) – 12599 грн. 12 коп. заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівського відділення Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (місто Чернігів, проспект Перемоги, будинок 62, р/р 29022110104103, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384) – 63 грн. 00 коп. судового збору, 60 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівського відділення Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (місто Чернігів, проспект Перемоги, будинок 62, р/р 29022110104103, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384) – 63 грн. 00 коп. судового збору, 60 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова О.Г. Деркач
Судове рішення № 14045203, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 25.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-495/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: