Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/29788/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
25 вересня 2026 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» (адреса: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, кабінет 13) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2026 року за Вх. №25027/26 з Київського районного суду м. Одеси за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій представник позивача просить суд, стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 5686480 від 19.07.2025 року в розмірі 6300,00 грн. та судові витрати.
Разом із позовом представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд: витребувати в Банка-емітента АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua):
1.Інформащю:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска Карта: НОМЕР_4
- про факт зарахування коштів : зарахування на платіжну Каргу (маска Карги) ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за період ВЁД 19.07.2025 до 24.07.2025 в Суми 6300,00 грн.; емітент Карта - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
- чи імітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карта: НОМЕР_4
- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 : (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): зарахування на платіжну Карту (маска Карги) НОМЕР_4 ; за період ВІД 19.07.2025 до 24.07.2025 в сумі 6300,00 грн.; емітент Карта - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
- витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердить дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документа, надати тип, первинних до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коптив на рахунок ~ маска карти Позичальника); повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: НОМЕР_4.
3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходитися в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_4 ; номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_4
4. У випадку, якщо картковий рахунок за: маска Картки: НОМЕР_4
- не належить Позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи якій належить картковий рахунок: маска Картки: НОМЕР_4 .
25 вересня 2026 року провадження по справі відкрито.
Згідно із ч.ч. 1 та 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У постанові від 23.12.2020 у справі № 757/28231/13-ц (провадження № 61-2616св19) Верховний суд зробив наступний правовий висновок: відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 2 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд, враховуючи те, що вищезазначені докази, можуть підтвердити обставини, що мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, дійшов до переконання про необхідність їх витребування.
Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати в Банка-емітента АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua):
1.Інформащю:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска Карта: НОМЕР_4
- про факт зарахування коштів : зарахування на платіжну Каргу (маска Карги) ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за період ВЁД 19.07.2025 до 24.07.2025 в Суми 6300,00 грн.; емітент Карта - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
- чи імітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карта: НОМЕР_4
- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 : (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): зарахування на платіжну Карту (маска Карги) НОМЕР_4 ; за період ВІД 19.07.2025 до 24.07.2025 в сумі 6300,00 грн.; емітент Карта - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
- витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердить дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документа, надати тип, первинних до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коптив на рахунок ~ маска карти Позичальника); повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: НОМЕР_4.
3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходитися в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_4 ; номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_4
4. У випадку, якщо картковий рахунок за: маска Картки: НОМЕР_4
- не належить Позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи якій належить картковий рахунок: маска Картки: НОМЕР_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С. Козирський
Судове рішення № 140451982, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 25.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/29788/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: