Рішення № 140451779, 08.10.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2067/26

Провадження № 2/682/1644/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Маршал І.М.,

секретаря судових засідань Придачук Г.Л.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач вказував, що 08.12.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем було укладено кредитний договір № 08.12.2025-100000234 у формі електронного документа з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором. Після вчинених дій щодо укладення договору відповідачу було здійснено переказ коштів в сумі 10000,00 грн. Кредит було надано на умовах строковості, платності та повернення строком на 189 днів з стандартною процентною ставкою у розмірі 1% за один день користування кредитом, процентною ставкою "Економ" у розмірі 0,5% за 1 день, комісією за надання кредиту в розмірі 7% від суми кредиту, що складає 700 грн.

Згодом на підставі укладеного між сторонами додаткового договору до кредитного договору № 08.12.2025-100000234 позичальнику було збільшено суму кредиту до 12000 грн.

Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував в результаті чого у нього виникла кредитна заборгованість, яка станом на день подання позову становить у розмірі 38 160,00 грн., яка складається з:

- 12000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 17 640,00 грн. заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом;

- 840,00 грн. комісії за надання кредиту;

-1680,00 грн. додаткової комісії за обслуговування кредиту;

- 6000,00 грн. відсотків нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану кредитну заборгованість та судові витрати по справі.

Сторона позивача в позові до суду клопотала про розгляд справи за їх відсутності. Позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позов відповідно до змісту якого щодо позову заперечував та просив суд зменшити проценти за користування кредитом в зв`язку з тим, що він є діючим військовослужбовцем ЗСУ на підтвердження чого надав суду копію посвідчення офіцера НОМЕР_1 та посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.12.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем було укладено кредитний договір № 08.12.2025-100000234 у формі електронного документа з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором. Після вчинених дій щодо укладення договору відповідачу було здійснено переказ коштів в сумі 10000,00 грн. Кредит було надано на умовах строковості, платності та повернення строком на 189 днів з стандартною процентною ставкою у розмірі 1% за один день користування кредитом, процентною ставкою "Економ" у розмірі 0,5% за 1 день, комісією за надання кредиту в розмірі 7% від суми кредиту, що складає 700 грн.

Згодом на підставі укладеного між сторонами додаткового договору до кредитного договору № 08.12.2025-100000234 позичальнику було збільшено суму кредиту до 12000 грн.

Відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит, проценти та комісії не сплатив у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та вимоги ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, який не було спростовано відповідачем, заборгованість перед позивачем зі сплати тіла кредиту становить 12 000 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Зі ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно зі ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 527ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Водночас відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Крім того, як було встановлено судом, відповідач є діючим військовослужбовцем ЗСУ, тобто, є особою на яку поширюються гарантії та пільги передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Так, відповідно до п. 15 ст. 14 цього Закону проценти за користування кредитом військовослужбовцям призваним на військову службу за призовом під час мобілізації не нараховуються.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в обумовлені сторонами строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу (тіла кредиту) підлягають задоволенню.

В розумінні приписів п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» не є обгрунтованими та не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом, комісії, додаткової комісії та відсотків відповідно до ст. 625 ЦК України.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути 12 000,00 грн. основного боргу (тіла кредиту).

Що ж стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача 130,98 грн. витрат пов`язаних з надсиланням стороні відповідача позовної заяви, то суд знаходить вказану вимогу необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягненню підлягають судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 837,23 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549- 552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 274, 277 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833), адреса місця знаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, МФО 305299, р/р НОМЕР_4 , заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 837,23 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Маршал І. М.