Ухвала суду № 140451218, 07.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6363/25 1-кп/335/424/2026

07 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024082080000026 від 26.07.2024 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Ухвалою судді від 30.06.2025 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.08.2025 року призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Захисник звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у вказаному кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_6 до її звільнення з військової служби, посилаючись на те, що остання мобілізована та перебуває на військовій службі.

У зв`язку з чим, судом було скеровано відповідний запит до Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 для надання інформації щодо проходження військової служби обвинуваченою.

21.09.2026 року від військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь, згідно якої повідомлено, що обвинувачена ОСОБА_6 дійсно проходить військову службу у даній військовій частині.

У судовому засіданні захисник підтримала раніше заявлене клопотання про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 до її звільнення з військової служби.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти зупинення кримінального провадження.

Представник потерпілого не заперечувала проти зупинення кримінального провадження.

Суд, заслухавги думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому, період дії воєнного стану був продовжений та діє на теперішній час.

З відповіді, наданої на запит суду командиром військової частини НОМЕР_1 , повідомлено, що командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.06.2026 № 181 рекрут запасу ОСОБА_7 з 24.06.2026 зарахована до списків особового складу, на всі види забезпечення. солдат ОСОБА_7 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді оператора безпілотних літальних апаратів 2 відділення легких інженерних безпілотних наземних систем взводу інженерних безпілотних наземних систем роти безпілотних наземних систем та виконує бойові (спеціальні) завдання в т.ч. в зоні активних бойових дій. Солдат ОСОБА_7 залучена до виконання бойових (спеціальних) завдань, спрямованих на захист суверенітету, територіальної цілісності, безпеки, а також захист населення від збройної агресії. Враховуючи розосередженість підрозділів військової частини по території Запорізької області, обмеження у використанні транспорту, фрагментарний доступ до інтернету, забезпечити участь солдата ОСОБА_8 у судових засіданнях, зокрема і в режимі відеоконференції, об`єктивно неможливо.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 необхідно зупинити з тих підстав, що остання була призвана для проходження військової служби за призовом під час мобілізації і на даний час продовжує проходити військову службу, а тому позбавлена можливості приймати участь у судовому розгляді, що відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України є підставою для зупинення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про зупинення кримінального провадження задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024082080000026 від 26.07.2024 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, до її звільнення з військової служби, призваної на особливий період.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1