Ухвала суду № 140451076, 06.10.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3126/26

Провадження № 2/309/1679/26

У Х В А Л А

про направлення за підсудністю

06 жовтня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Орос Я.В. вивчивши матеріали позовної заяви ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в інтересах якого діє представник Корнійчук Д.Д., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в інтересах якого діє представник Корнійчук Д.Д., звернувся до Хустського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після відкриття провадження по справі виявлено обставини, які дають підстави для передачі справи на розгляд іншому суду.

Так, позивач у змісті заяви зазначає, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом в порядку ст.187 ЦПК України вживалось заходи щодо встановлення місця реєстрації відповідача.

Так, згідно Відповіді №3212489 від 21.08.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру відомості щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 відсутні.

25.08.2026 року Хустським районним судом направлено запит до Вишківської селищної ради. 25.08.2026 року за Вх.2155/26 надійшла відповідь з якої вбачається, що згідно відомостей реєстру територіальної громади ДМС гр. ОСОБА_1 не зареєстрована на території Вишківської територіальної громади.

27.08.2026 року Хустським районним судом направлено запит до ГУ ДМС України в Закарпатській області, на що 28.08.2026 року за Вх.2194/26 надійшла відповідь про те, що за обліками ГУ ДМС України в Закарпатській області гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою/знятою з реєстраційного обліку не значиться.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що під час укладення кредитного договору 26.04.2025 року ОСОБА_1 у розділі 13. «Реквізити Сторін» договору про відкриття кредитної лінії №1545-8515 продукту «MiniKasa» зазначила свої дані: «паспорт серія (за наявності)/номер/ НОМЕР_1 ким, коли, виданий: Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області, 15.08.2002 р. Місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Слід зазначити, що в матеріалах справи в жодних документах не відображено, що відповідач зареєстрована чи проживає в АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведені обставини , суд вважає за необхідне направити дані матеріали справи Ємільчинського районного суду Житомирської області, а саме за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , яка була вказана нею у розділі 13. «Реквізити Сторін» договору про відкриття кредитної лінії №1545-8515 продукту «MiniKasa»

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Згідно ч.9 ст. 27 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, керуючись ст. 27 ЦПК України суд вважає, що дана справа належить до підсудності Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд» (встановлений законом), тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Оскільки дана справа не належить до територіальної юрисдикції Хустського районного суду Закарпатської області, суд вважає, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передати дану справу за підсудністю до належного суду , а саме Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовною заявою ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в інтересах якого діє представник Корнійчук Д.Д., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити до Ємільчинського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я. В.