Рішення № 140450812, 09.10.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/536/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

присяжних Бартиш Р.В., Варга Л.Є.,

за участі секретаря Чернянчук К.П., Вашкеба С.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки над нею, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області; ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

4.02.2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся із зазначеною заявою до суду. В своїй заяві він зазначив, що його бабка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалий час перебуває на обліку у лікаря психіатра і через свій стан здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Зважаючи, що ОСОБА_2 , через стан здоров`я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просив суд визнати її недієздатною та встановити над нею опіку.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, однак надали письмові заяви в яких заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, обставини справи підтвердили. Просили слухати справу у їх відсутність.

Представник органу опіки в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутність та при винесенні рішення врахувати письмовий висновок наданий ними.

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №266 від 29.07.2026 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.32-36), виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі вираженної судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до п. 2.1 Наказу державного комітету у справах сім`ї та молоді „Про затвердення Правил опіки та піклування №34/166/131/88 від 26.05.1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відпровідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнанна судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 2 ст.39 ЦК України передбачено, що порядок визнання особи недієздатною встановлений ЦПК України.

Згідно наданих суду пояснень не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст.ст. 295-300 ЦПК України.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , через хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника та визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Зважаючи, що ОСОБА_2 визнано недієздатною, вона потребує постійного стороннього догляду, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над нею опіки. За погодженням з Органом опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області призначає їй опікуна в особі заявника, його бабусі по батьковій лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6, 7), який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.4). Інші особи зі слів учасників процесу не здатні здійснювати за ним догляд.

Судові витрати у справі відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 295-300, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити опікуном її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Судові витрати в розмірі саме 1 331 (тисячу триста тридцять один) грн. 20 коп. судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Після набрання рішенням законної сили направити його копії органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Опікун та представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного законом можуть звернутись до суду із обґрунтованим клопотанням про продовження строку дії рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради; код ЄДРПОУ 43923153, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, пл. Миру, 5.

Заінтересована особа 2: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .-

Головуючий А. В. КашубаПрисяжні: Бартиш Р.В.

Варга Л.Є.