Ухвала суду № 140450791, 08.10.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2640/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мензак Юлій Юлійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи орган опіки та піклування Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксана Василівна, приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Романович Ірина Василівна про визнання недійсними договорів дарування та скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Мензак Ю.Ю. ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), треті особи орган опіки та піклування Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області (с. Велика Бийгань, вул. Головна, 61, Берегівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04349082), приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксана Василівна (м. Берегове, пров. Мукачівський, 8-2, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Романович Ірина Василівна (м. Берегове, вул. Ференца Ракоці ІІ, буд. 3, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) про визнання недійсними договорів дарування та скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Зокрема, позивач просить:

1.Визнати недійсним договір дарування 1/3 частини земельної ділянки та житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , від 13.08.2024 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , засвідчений приватним нотаріусом Романович Іриною Василівною та зареєстрований у реєстрі за № 231.

2.Визнати недійсним договір дарування 1/3 частини земельної ділянки та житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , від 11.09.2024 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , засвідчений приватним нотаріусом Мирончук Оксаною Василівною та зареєстрований у реєстрі за № 3898.

3.Скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 11.09.2024 року з індексним № 74999086 про право приватної власності (спільна часткова власність у розмірі 1/3 частки) ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2598410321020).

4.Скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 11.09.2024 року з індексним № 74999086 про право приватної власності (спільна часткова власність у розмірі 1/3 частки) ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером 2120482000:10:002:0138 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 298356521204).

5.Скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 13.08.2024 року з індексним № 74568060 про право приватної власності (спільна часткова власність у розмірі 1/3 частки) ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2598410321020).

6.Скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 13.08.2024 року з індексним № 74568060 про право приватної власності (спільна часткова власність у розмірі 1/3 частки) ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 2120482000:10:002:0138 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 298356521204).

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Берегівському районному суду Закарпатської області. Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, відтак у справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, тому у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 184, 187, 189, 196, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мензак Юлій Юлійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи орган опіки та піклування Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксана Василівна, приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Романович Ірина Василівна про визнання недійсними договорів дарування та скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Справу призначити до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 08 грудня 2026 року на 10 годину 30 хвилин.

Про день, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників судового засідання.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 191 ЦПК України, він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Згідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити позивача, що згідно ч. 1 ст. 199 ЦПК України, має право подати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, яка має відповідати правилам, встановленим ч. 3, ч. 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яка має відповідати правилам, встановленим ч. 3, ч. 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 353, 354 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН