Ухвала суду № 140450664, 09.10.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5561/26

УХВАЛА

"09" жовтня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Булкат М. С., дослідивши матеріали цивільної справи №473/5561/26 за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна

встановив

06 жовтня 2026 року позивачка ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

В позовні заяві позивачка клопотала про витребування доказів у справі, а саме витребувати від:

- Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо виконавчого провадження заведеного на підставі виконавчого листа Вознесенського міського суду Миколаївської області № 2-32 від 20.01.2000р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 27152 грн.

-КП «Вознесенське МБТІ» інвентарну справу стосовно житлового будинку АДРЕСА_1

-Приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Омельчук І.М. копії документів, щодо оформлення Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 24.04.2004р. реєстровий номер 932 про передачу ОСОБА_3 у власність 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідним зазначити наступне.

Згідно статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Суть принципу пропорційності у цивільному судочинстві полягає в тому, аби забезпечити реалізацію найбільш доцільних прав та обов`язків під час розгляду цивільної справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд зазначає, що відмова у витребуванні вказаної інформації, може бути розцінена, як надмірний формалізм та може привести до неповного врахування всіх обставин справи, у зв`язку з чим, суд не вважає істотним порушенням цивільного процесу несвоєчасне заявлення такого клопотання, адже вищевказане може призвести до порушення прав позивача.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що відомості, які представник позивача просить витребувати у стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.,ст. 19, 189-200, 258-260, 274-279, 353 ЦПК України, суд

постановив

1. Прийняти позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна до розгляду.

2. Відкрити провадження у цивільній справі №473/5561/26 за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

3. Розгляд справи, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, провести в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, кабінет №2 на 12 годину 40 хвилин 27 жовтня 2026 року, про що повідомити сторони.

5. Відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву і заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження (п. 4 ст. 187 ЦПК України).

6. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень по справі, копію яких одночасно з поданням до суду повинно бути надіслано іншим учасникам справи. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України

10. Копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позову із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

11. Витребувати від:

- Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо виконавчого провадження заведеного на підставі виконавчого листа Вознесенського міського суду Миколаївської області № 2-32 від 20.01.2000р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 27 152 грн.

- КП «Вознесенське МБТІ» інвентарну справу стосовно житлового будинку АДРЕСА_1

- Приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Омельчук І.М. копії документів, щодо оформлення Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 24.04.2004р. реєстровий номер 932 про передачу ОСОБА_3 у власність 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

У Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області наявна технічна можливість для проведення засідань у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Булкат