Ухвала суду № 140450630, 09.10.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

09.10.26 Справа № 469/1026/24

2-зз/469/18/26

У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури Чехліної Вікторії Олександрівни про часткове скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2024 року у справі № 469/1026/24 за позовом Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації (Миколаївської районної військової адміністрації) до Коблівської сільської ради та ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом визнання незаконними та скасування рішень Коблівської сільської ради, визнання недійсними та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку і свідоцтва про право власності на земельну ділянку, зобов`язання ОСОБА_1 знести (демонтувати) огорожу та повернути земельну ділянку у власність держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації, задоволено заяву прокурора про забезпечення позову та застосовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,01 га з кадастровим номером 4820982200:12:042:0424, яка розташована по АДРЕСА_1 ; заборони органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо спірної земельної ділянки (у тому числі, у разі зміни цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу чи об`єднання з іншими ділянками, укладання договорів, вчинення інших правочинів щодо неї); заборони ОСОБА_1 вчиняти із вказаною земельною ділянкою дії, спрямовані на зміну її цільового призначення, її поділу, об`єднання з іншими ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї.

06 жовтня 2026 року прокурор звернулась до суду із заявою про скасування застосованих заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на земельну ділянку площею 0,01 га з кадастровим номером 4820982200:12:042:0424, яка розташована по АДРЕСА_1 та заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо спірної земельної ділянки (у тому числі, у разі зміни цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу чи об`єднання з іншими ділянками, укладання договорів, вчинення інших правочинів щодо неї) з метою здійснення речових прав на вказану земельну ділянку за державою.

Стаття 158 ЦПК України не передбачає обов"язової участі учасників справи при розгляді питання скасування заходів забезпечення позову, тому судом розглянуто зазначене питання за відсутності учасників справи.

З матеріалів цивільної справи № 469/1026/24 (2/469/62/26) вбачається, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2026 року позовні вимоги задоволено частково, витребувано від ОСОБА_1 на користь Миколаївської районної державної адміністрації земельну ділянку площею 0,01 га з кадастровим номером 4820982200:12:042:0424, розташовану по АДРЕСА_1 , яка зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 485726448209. У задоволенні іншої частини вимог відмовити..

Рішення суду від 23 липня 2026 року у апеляційному та касаційному порядку не оскаржене та набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з частинами 7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки спір між сторонами вирішено по суті, рішення у справі набрало законної сили, суд вважає, що необхідність у застосуванні зазначених у заяві прокурора заходів забезпечення позову відпала, тому заява про їх скасування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури Чехліної Вікторії Олександрівни про часткове скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати застосовані ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2024 року у справі № 469/1026/24 заходи забезпечення позову в частині:

- накладення арешту на земельну ділянку площею 0,01 га з кадастровим номером 4820982200:12:042:0424, яка розташована по АДРЕСА_1 ;

- заборони органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки (у тому числі, у разі зміни цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу чи об`єднання з іншими ділянками, укладання договорів, вчинення інших правочинів щодо неї).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя