Ухвала суду № 140450375, 09.10.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/13695/26

Провадження № 2/756/9921/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

09 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.11.2026 об 11:00.

У відзиві на позовну заяву від 01.10.2026 представник відповідача - адвокат Хомік Є.М. заявила клопотання про участь в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 2 та 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача подане з дотриманням вищезазначених вимог, беручи до уваги необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести підготовче засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Водночас, враховуючи, що проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи можливе за умови наявності відповідної технічної можливості, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині встановлення такого порядку участі представника відповідача у всіх наступних судових засіданнях без визначення конкретної дати та часу їх проведення.

При цьому питання щодо можливості проведення кожного наступного судового засідання в режимі відеоконференції підлягає вирішенню з урахуванням наявної на відповідну дату технічної можливості суду, особливостей організації судового розгляду та інших обставин, які можуть впливати на можливість забезпечення відеоконференцзв`язку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині участі представника відповідача у підготовчому засіданні, призначеному на 03 листопада 2026 року об 11:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а в частині прохання про забезпечення такого способу участі у всіх інших судових засіданнях - відмовити, оскільки на час постановлення цієї ухвали неможливо достовірно визначити наявність необхідної технічної можливості для проведення кожного з них у такому режимі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Хомік Євгенії Михайлівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити частково.

Підготовче засідання, призначене на 03 листопада 2026 року об 11:00, провести у режимі відеоконференції за участю представника відповідача - адвоката Хомік Євгенії Михайлівни з використанням власних технічних засобів.

Попередити заявника про те, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО