Ухвала суду № 140450040, 06.10.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 8-а/537/1/2026

Справа № 537/1617/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Д.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 06.07.2026 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд переглянути рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 06.07.2026, ухвалене у справі №537/1617/26, за нововиявленими обставинами, скасувати його та ухвалити нове рішення.

Як на підставу перегляду рішення суду за ново виявленими обставинами заявник посилається на те, що після його ухвалення заявнику стали відомі обставини, які мають значення для справи, та не були і не могли бути встановлені під час її розгляду. Заявник вказує на відсутність в матеріалах справи доказу, який був покладений в основу рішення, істотне порушення норм процесуального права та принципу повного і всебічного з`ясування обставин справи. Також заявник вказує, що результати перевірки Державного бюро розслідувань за його зверненням можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, а отже підлягають врахуванню судом при перегляді рішення за ново виявленими обставинами.

Суддя, перевіривши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини 2 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Згідно частини 1 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються ім`я (найменування) інших учасників справи.

Однак, в порушення вказаної норми чинного законодавства, заявником не вказано в заяві про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами ім`я (найменування) інших учасників справи.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Всупереч вказаної норми Кодексу адміністративного судочинства України заявником не зазначено, яка саме наявна підстава, передбачена статтею 361 Кодексу адміністративного судочинства України, для перегляду рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 06.07.2026 за ново виявленими обставинами.

Також, ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами або відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, посилаючись на складне матеріальне становище та наявності у нього статусу внутрішньо переміщеної особи, наявність на утриманні членів сім`ї.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) встановлена ставка судового збору, яка підлягає сплаті при зверненні до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.

Однак, на підтвердження наявності обставин для звільнення заявника або відстрочення сплати судового збору при зверненні до суду із заявою про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами на підставі пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) останнім не надано суду відповідних доказів.

Довідка Пенсійного фонду України від 27.07.2026 за вих..№1600-0503-8/70190 містить відомості про доходи ОСОБА_1 лише за період з 01.01.2026 по 30.06.2026, що позбавляє суд можливості визначити наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору на підставі вказаної вище норми чинного законодавства.

Частиною 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

В свою чергу, частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без руху, надавши заявнику строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме: зазначити, на яку саме з трьох наведених у частині 2 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, підставу він посилається як на підставу звернення до суду із вимогою про перегляд рішення суду; оформити заяву про перегляд рішення суду у зв`язку із ново виявленими обставинами у відповідності до вимог статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України; сплатити/надати до суду підтвердження сплати судового збору в розмірі 1 996 грн. 80 коп. на наступні реквізити:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Крюківськ р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA858999980313121206000016718, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крюківський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа).

Одночасно суддя роз`яснює, якщо заявник у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись статтями 185, 423, 426 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 06.07.2026 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо заявник у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна