Ухвала суду № 140449987, 07.10.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1175/26

Провадження №2/525/732/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року селище Велика Багачка Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву представника позивачів адвоката Рака Артема Сергійовича про відкликання позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Великобагачанської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 , Фермерське господарство «Агролан» про скасування рішень, визнання недійсним договорів та визнання права власності на земельні ділянки,

у с т а н о в и л а:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом.

09.09.2026 судом було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 , Фермерське господарство «Агролан», про скасування рішень, визнання недійсними договорів та визнання права власності на земельні ділянки, як таку, що оформлена з порушеннями вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, надано позивачам строк 10 днів, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

29.09.2026 на адресу суду надійшла заява представника позивачів адвоката Рака А.С. про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Великобагачанської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 , Фермерське господарство «Агролан» про скасування рішень, визнання недійсним договорів та визнання права власності на земельні ділянки на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України. Представник позивача просить суд повернути позовну заяву позивачам та повернути сплачений позивачами судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Представник позивачів адвокат Рак А.С., відповідно до положень ст. ст. 43, 49, 60, 64, 185 ЦПК України та наданих документів, що підтверджують його повноваження у справі, наділений процесуальним правом подати заяву про відкликання (повернення) позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Оскільки відкликання позовної заяви є правом позивачів, а також ураховуючи той факт, що заява надійшла до суду до відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку, що вказаний позов підлягає поверненню позивачам.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При подачі вказаної позовної заяви позивачами сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

При цьому згідно ч. 2 вказаної статті Закону у такому випадку судовий збір повертається повністю.

Отже, з урахуванням вищевикладених обставин сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Великобагачанської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 , Фермерське господарство «Агролан» про скасування рішень, визнання недійсним договорів та визнання права власності на земельні ділянки повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області (36000 м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 сплачену суму судового збору в розмірі 10649 (десять тисяч шістсот сорок дев`ять) гривень 60 копійок згідно квитанції ID:7662-8319-4874-2252 від 03.09.2026 (одержувач ГУК у Полт.обл/тг смт В.Багачка/22030101, код 37959255, банк одержувача Казначейство України).

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області (36000 м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок згідно квитанції ID:9447-4922-0946-7200 від 03.09.2026 (одержувач ГУК у Полт.обл/тг смт В.Багачка/22030101, код 37959255, банк одержувача Казначейство України).

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області (36000 м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути позивачу ОСОБА_4 сплачену суму судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок згідно квитанції ID:9714-0341-6382-4319 від 03.09.2026 (одержувач ГУК у Полт.обл/тг смт В.Багачка/22030101, код 37959255, банк одержувача Казначейство України).

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області (36000 м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути позивачу ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок згідно квитанції ID:7798-1314-8251-9039 від 03.09.2026 (одержувач ГУК у Полт.обл/тг смт В.Багачка/22030101, код 37959255, банк одержувача Казначейство України).

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області (36000 м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути позивачу ОСОБА_6 сплачену суму судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок згідно квитанції ID:3525-1876-8025-9572 від 03.09.2026 (одержувач ГУК у Полт.обл/тг смт В.Багачка/22030101, код 37959255, банк одержувача Казначейство України).

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області (36000 м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути позивачу ОСОБА_5 сплачену суму судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок згідно квитанції ID:2481-8420-9877-7715 від 03.09.2026 (одержувач ГУК у Полт.обл/тг смт В.Багачка/22030101, код 37959255, банк одержувача Казначейство України).

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області (36000 м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути позивачу ОСОБА_3 сплачену суму судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок згідно квитанції ID:0036-8157-5335-5656 від 03.09.2026 (одержувач ГУК у Полт.обл/тг смт В.Багачка/22030101, код 37959255, банк одержувача Казначейство України).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Я.В. Прасол