Ухвала суду № 140449712, 08.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/3814/25

Провадження №2/522/4449/26

УХВАЛА

08 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

секретар судового засідання Гресько Б.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про закриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «ФОНТАНСЬКИЙ», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , про визнання недійсними рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку, визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Підготовче провадження у справі призначено на 06 жовтня 2026 року.

У підготовче засідання, призначене на 06 жовтня 2026 року з`явився представник позивача та представник КП «ЖКС «ФОНТАНСЬКИЙ». Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У підготовчому засіданні поставлено питання про можливість закриття провадження в частині позовних вимог, заявлених до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник позивача зазначив, що процесуальне правонаступництво в частині до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неможливе, у зв`язку з чим, вважав за доцільне закрити провадження у справі в частині позовних вимог, що до них заявлені.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання оголошено перерву до 08 жовтня 2026 року задля вирішення питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до зазначених вище осіб.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачів по справі за для їх належного сповіщення про дату, час та місце судового розгляду справи, судом було здійснено запити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради.

Згідно наданих відповідей, судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.2019, ОСОБА_2 1929 року народження померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також судом було встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.08.2022, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, судом встановлено, що згідно свідоцтва на право на спадщину за заповітом від 18.02.2021, ОСОБА_4 1941 року народження померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

29 червня 2026 року від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради надійшла відповідь віл 26.06.2026 №4863елС/01-23, відповідно до змісту якої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , значиться знятою з реєстрації місця проживання від 13.01.2025 з адреси: АДРЕСА_1 , у зв`язку з держаною реєстрацією смерті.

Згідно із ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_2 підлягало закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, як правильно зробив суд апеляційної інстанції. Зазначена позиція висловлена у постанові ВП ВС від 07.04.2020 по справі №473/1433/18.

Постанова ВС від 18.12.2019 року у справі №127/328/17 містить висновки про те, що якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Отже, якщо позов пред`явлено до померлої особи, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В даному конкретному випадку, смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 настали до моменту звернення до суду ОСОБА_1 із позовом про визнання недійсними рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку, визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

З моменту смерті, їх правоздатність припинена, а тому, на момент відкриття провадження останні не могла набути статусу учасників справи (відповідачів).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому, оскільки на момент звернення до суду із позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли, що свідчить про припинення їх правоздатності, а тому, останні не можуть бути стороною по справі, суд доходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження на підставі

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.255, 260,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі №522/3814/25 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Суддя Косіцина В.В.

08.10.26