Ухвала суду № 140449687, 07.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 521/20322/25

Провадження № 2-во/522/197/26

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі:судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Костинюк В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась вищевказана цивільна справа.

23 липня 2026 року ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнено з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» суму заборгованості за договором №0935048933 від 14.06.2019 у розмірі 52 420 гривень 56 копійок та судові витрати.

До суду 25.09.2026 надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки, яка виникла у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі у прописі словами суми загальної заборгованості за договором №0935048933 від 14.06.2019, а саме помилково вказано: 52 420 (п`ятдесят два чотириста двадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок, замість правильного: «52 420 (п`ятдесят два тисячі чотириста двадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок.

У судове засідання 07.10.2026 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Повний текст ухвали виготовлено 08 жовтня 2026 року.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку, що виконавчий лист та рішення суду містять описки, які необхідно виправити.

Згідно ч.1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2026 задоволено позов задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором №0935048933 від 14.06.2019 у розмірі 52 420 гривень 56 копійок та стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати у розмірі 4 528 гривень 00 копійок.

На виконання вищевказаного рішення 07 вересня 2026 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист.

У заочному рішенні у прописі словами суми загальної заборгованості за договором №0935048933 від 14.06.2019 помилково вказано: 52 420 (п`ятдесят два чотириста двадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок, замість правильного: «52 420 (п`ятдесят два тисячі чотириста двадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок.

Аналогічна помилка наявна у виконавчому листі від 07.09.2026, а саме у прописі словами суми загальної заборгованості за договором №0935048933 від 14.06.2019 помилково вказано: 52 420 (п`ятдесят два чотириста двадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок, замість правильного: «52 420 (п`ятдесят два тисячі чотириста двадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок.

Таким чином, рішення та виконавчий лист містить описки на які вказує заявник.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2026 року , яка виникла у резолютивній частині рішення суду у прописі словами суми загальної заборгованості за договором №0935048933 від 14.06.2019, а саме з помилково вказаної: «52 420 (п`ятдесят два чотириста двадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок», на правильну: «52 420 (п`ятдесят два тисячі чотириста двадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Приморського районного суду м. Одеси виданому 07 вересня 2026 року по справі №521/20322/25 суми загальної заборгованості за договором №0935048933 від 14.06.2019 у прописі словами, а саме з помилково вказаної: «52 420 (п`ятдесят два чотириста двадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок», на правильну: «52 420 (п`ятдесят два тисячі чотириста двадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Повний текст ухвали суду складено 08 жовтня 2025 року.

Суддя В.Я.Бондар