Ухвала суду № 140449685, 08.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-п/522/238/26

Справа № 522/400/26-Е

УХВАЛА

08 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду 06.10.2026 надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке ухвалене 05 травня 2026 року.

Заяву разом з матеріалами справи передано судді 07 жовтня 2026 року.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1-3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення ухвалене 05 травня 2026 року.

Заявник просить поновити строк на подання заяви, з огляду на те, що про існування судового рішення дізналася лише після накладення арешту на грошові кошти та карткові рахунки. 02.09.2026 приватним виконавцем Шуляченко М.Б. винесено постанову про арешт коштів боржника. Після дізнання про рішення заявниця подала цю заяву.

Виконавчий лист видано 21 серпня 2026 року.

Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича 02 вересня 2026 року винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 .

Заявниця вказує, що дізналася про заочне рішення після арешту рахунку, тобто з 03.09.2026, однак заяву про перегляд заочного рішення подано 05.10.2026 (дата формування документа в системі «Електронний Суд»).

Тобто, з 03.09.2026 двадцятиденний строк сплив 23.09.2026.

Поважність причин пропуску строку з 23.09.2026 по 05.10.2026 ОСОБА_1 не вказує.

Тож, на разі поважних причин для поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення судом не встановлено.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що заявнику необхідно усунути недоліки заяви, а саме надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про усунення недоліків разом з долученим оригіналом квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Бондар