Ухвала суду № 140449446, 07.10.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа №750/9591/13-ц

Провадження №6/750/412/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого-судді - Григор`єва Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Коваленко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ ГРУП УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ТОВ «СТВ-ХАРКІВ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ-Харків» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2022 року ТОВ «СТВ ГРУП УКРАЇНА» звернулося до Яготинського районного суду Київської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №59230851 за позовом ТОВ «СТВ-ХАРКІВ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

18.05.2022 ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ТОВ «СТВ ГРУП УКРАЇНА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія СТВ ГРУП», Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження передано за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

27.08.2026 ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ ГРУП УКРАЇНА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія СТВ ГРУП», Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження передано за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.09.2026 прийнято до провадження дану заяву та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви оповіщалися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.04.2015 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ-Харків» до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовлено; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ-Харків» про визнання договору позики недійсним, відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 29.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ-Харків»-задоволено; рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.04.2015 - скасовано; позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ-Харків» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволені; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ-Харків» 200000 (двісті тисяч) гривень боргу за договором позики від 01.06.2012; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ-Харків» про визнання договору недійсним відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ-Харків» 3000 (три тисячі) гривень в рахунок відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.09.2015 касаційну скаргу представника ОСОБА_1 Шевченка Олександра Анатолійовича відхилено; рішення апеляційного суду Чернігівської області від 29.04.2025 року залишено без змін.

13.05.2015 , на виконання рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 29.04.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова було виписано два виконавчі листи (на стягнення 200000 грн боргу та 3000 грн судових витрат), які 14.05.2015 були отримані представником ТОВ «СТВ-Харків» адвокатом Водолагіним С.М.

Головним державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Титарчуком М.О. винесено постанову від 14.12.2018 про закінчення виконавчого провадження (ВП №47610411) з виконання виконавчого листа №2/750/4/15, виданого 13.05.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова на стягнення з ОСОБА_1 на користь ТВ «СТВ-Харків» 3000 грн, в зв`язку з фактичним повним виконанням рішення, борг перераховано згідно платіжного доручення №9812 від 13.12.2018, та повернуто оригінал виконавчого листа до суду.

Станом на час розгляду заяви виконавче провадження, розпочате з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ-Харків» 200000 грн боргу за договором позики від 01.06.2012, не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Назву компанії ТОВ «СТВ-Харків» (код ЄДРПОУ 33816944) 01.11.2011 року було змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія СТВ ГРУП» (код ЄДРПОУ 33816944), шляхом реорганізації та приєднання низки інших регіональних компаній дистриб`ютора, для яких вона стала офіційним правонаступником.

Відповідно до Договору №27/04/22 від 27.04.2022 про відступлення права вимоги, ТОВ «Компанія СТВ ГРУП» відступило право вимоги ТОВ «СТВ ГРУП УКРАЇНА» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і ТОВ «СТВ ГРУП УКРАЇНА» стало кредитором за договором позики від 01.06.2012.

Таким чином, до ТОВ «СТВ ГРУП УКРАЇНА» перейшли усі права первісного кредитора у зобов`язанні, включаючи право на примусове виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу таких прав.

Верховний Суд у постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13 зазначив, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення, а новий кредитор має право бути стороною виконавчого провадження шляхом звернення до суду із заявою про заміну стягувача.

З огляду на укладення договору №27/04/22 про відступлення права вимоги та перехід права вимоги до ТОВ «СТВ ГРУП УКРАЇНА», суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни первісного стягувача його правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 7883, 247, 258260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ ГРУП УКРАЇНА» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №59230851 з примусового виконання виконавчого листа №750/9591-13-ц, виданого 13.05.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ СТВ ГРУП» (код ЄДРПОУ 44341366) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СТВ ГРУП УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 44341366).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Г. Григор`єв