Постанова № 140449314, 08.10.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1483/26

№ провадження 3/196/350/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , ліквідатора СФГ "ГЛОРІЯ" (код 31346606), юридична адреса: с. Новопідкряж, вул. Тиха, буд. 1-А, Дніпровського району, Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2026 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки СФГ «Глорія» (код ЄДРПОУ 31346606) юридична адреса: с.Новопідкряж, вул.Тиха, буд.1-А, Дніпровського району Дніпропетровської області, було встановлено, що ОСОБА_2 ліквідатор СФГ «Глорія» порушила керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: пп.38-1.1.1, пп.38-1.1.4 п.38-1.1 ст. 38-1, п. 297-1.1, п.297-1.7 ст. 297-1 Податкового кодексу внаслідок чого занижено загальне мінімальне податкове зобов`язання на загальну суму 1204,01 грн., у тому числі 2024-480,12 грн., 2025-723,89 грн.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася, надіславши до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, вину свою визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №1396 від 11.09.2026 р. (а.с.1);

- електронной роздруківкою з АІ «Податковий блок» стосовно посадової особи СФГ «Глорія» ЄДРПОУ 31346606 (а.с. 2);

- актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки СФГ «Глорія» (а.с.3-4);

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки остання будучи ліквідатором СФГ «Глорія», порушила порядок ведення податкового обліку.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст.40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д.Г. Костюков