Ухвала суду № 140449223, 07.10.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/169/18

6/214/425/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Гайдученко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ПАТ «Дельта Банк», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», заінтересована особа: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа.

Заяву обґрунтовано тим, що 01.06.2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі: № 2/214/1257/18 про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" заборгованості за кредитним договором: № 004-26035-200313.

21.05.2020 року між ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕЛЬТА БАНК" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" було укладено Договір № 2247/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕЛЬТА БАНК" відступило Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС", а Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 004-26035-200313

03.12.2025 року між Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено Договір № 03-12/25 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" відступило ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 004-26035-200313.

Таким чином кредитора по договору було змінено з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС». Окрім того, кредитний договір відповідача на момент звернення заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами по справі.

20.12.2019 року Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиціїї у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні №59383840, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, однак копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано.

У зв`язку з вказаним, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувана, що гарантовані законодавством України.

Заявник просить врахувати, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання встановлено три роки, але у перехідних положеннях ЗУ «Про виконавче провадження» вказано про те, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ - визначені ЗУ «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, тому строк на пред`явлення вищевказаного виконавчого документу не пропущено.

Заяв, клопотань від учасників судового розгляду не надходило.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у прохальній частині заяви просив розгляд проводити без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від прав попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судом установлено, що 01.06.2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі: № 2/214/1257/18 про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" заборгованості за кредитним договором: № 004-26035-200313.

21.05.2020 року між ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕЛЬТА БАНК" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" було укладено Договір № 2247/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕЛЬТА БАНК" відступило Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС", а Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 004-26035-200313

03.12.2025 року між Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено Договір № 03-12/25 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" відступило ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 004-26035-200313.

Таким чином кредитора по договору було змінено з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС». Окрім того, кредитний договір відповідача на момент звернення Заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами по справі.

20.12.2019 року Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиціїї у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні №59383840, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, однак копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано.

На виконання ухвали суду про витребування доказів на вимогу представника заявника від Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло повідомлення, відповідно до якого, на примусовому виконанні у відділі ДВС перебувало виконавче провадження ВП №59383840 з примусового виконання виконавчого листа №2/214/1257/18 від 06.08.2018 виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «дельта Банк» заборгованість у розмірі 84403,22 грн у період з 20.06.2019 по 20.12.2019.

Керуючись п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 20.12.2019 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч.5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником надано Договір факторингу №03-12/25 від 03.12.2025, відповідно до якого від Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" відступлено право грошової вимоги до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС".

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 відбулась заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" суми заборгованості.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором відступлено новому кредитору ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" його правонаступником ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", а тому заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №59383840 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2/214/1257/18 за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2018 року про стягнення на користь ПАТ "Дельта Банк" з боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором 82803,22 грн., а також судовий збір у сумі 1600 грн.

20.12.2019 року Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиціїї у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні №59383840 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак копію постанови разом з виконавчим документом стяґувачем не отримано.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання встановлено три роки і такий строк спливав у 2024 році. Проте оскільки у перехідних положеннях до ЗУ «Про виконавче провадження» вказано, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ - визначені ЗУ «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, то строк на пред`явлення вищевказаного виконавчого документу пропущеним не вважається.

Суд виходить із того, що виконавчий документ про стягнення боргу втрачено і стягувач до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, звернувся до суду із заявою про видачу дублікату, тому суд робить висновок про задоволення заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 521, 1054 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, пункт 17.4 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Замінити вибулого Стягувача: ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на Правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (КОД ЄДРПОУ: 42640371, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) у виконавчому листі: № 2/214/1257/18 за позовом ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК", до Боржника 1 - ОСОБА_2 ,

Видати дублікат виконавчого листа № 2/214/1257/18 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», щодо Боржника 1 - ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. Гринь